1 de 12
Agronomía Tropical, 71: e5515702, 2021
Recibido: 01/09/2020 - Aprobado: 05/08/2021
Artículo de Investigación. DOI: 10.5281/zenodo.5515702
Sensibilidad in vitro de cinco cepas nativas de Trichoderma spp. a
diferentes fungicidas
Rómulo García-Velasco* ,Gustavo Rojas-Tapia
, Grisel Domínguez-Arizmendi ,
Barbarita Companioni-González
1
Universidad Autónoma del Estado de México, Centro Universitario Tenancingo, Tenancingo, Estado de México, México.
2
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. *Correo electrónico: rgarciave@uaemex.mx
RESUMEN
El Estado de México representa el principal productor de ornamentales en México. La producción de estos cultivos se
encuentra afectada por la incidencia de topatógenos que afectan los rendimientos y la calidad del producto nal. En el
presente trabajo se determinó la sensibilidad in vitro de cinco cepas nativas de Trichoderma spp., al ingrediente activo
de diferentes fungicidas (Cercobim 70 M
®
, Promilo 50 PH
®
, Captan 50 WP®, Interguzan 30-30®, Shogun 500 FW®). Para
ello se utilizaron cultivos monospóricos de cinco cepas nativas (SS1-6, SS2-5, TFR3, TA4 y CUT-B). Las cepas antagónicas
evaluadas presentaron potencial para su utilización en el manejo integral y sustentable en la oricultura en el Estado
de México. Trichoderma tomentosum (SS1-6) mostró sensibilidad in vitro al benomilo; sin embargo, mostró tolerancia a
captan y uazinam; en las dosis probadas. Trichoderma barbatum (SS2-5), Trichoderma asperellum (TFR3) y la cepa Tricho-
derma harzianum (TA4) no mostraron sensibilidad in vitro en los tratamientos evaluados. Por otra parte, Trichoderma
asperellum (CUT-B) mostró sensibilidad al tiofanato metílico (Cercobim 70 M
®
) y presentó tolerancia a los ingredientes
activos captan y uazinam. Por otro lado, quintozeno+thiram evidenció efecto fungistático a la cepa antagonista CUT-B.
Palabras clave: control biológico, enfermedades, patógenos.
.
In vitro sensitivity of ve native strains of Trichoderma spp. dierent fungicides
ABSTRACT
The State of Mexico represents the main producer of ornamentals in Mexico. The production of these crops is aected
by the incidence of phytopathogens that aect the yields and the quality of the nal product. In the present work, the
in vitro sensitivity of ve native Trichoderma spp. strains to the active ingredient of dierent fungicides (Cercobim 70 M
®
,
Promilo 50 PH
®
, Captan 50 WP
®
, Interguzan 30-30
®
, Shogun 500 FW
®
) was determined. For this, monosporic cultures of ve
native strains (SS1-6, SS2-5, TFR3, TA4 and CUT-B) were used. The antagonistic strains evaluated presented a potential for
their use in comprehensive management and sustainable in oriculture in the State of Mexico. Trichoderma tomentosum
(SS1-6) showed in vitro sensitivity to benomyl; in the tested doses, it showed tolerance to captan and uazinam. In the
evaluated treatments. Trichoderma barbatum (SS2-5), Trichoderma asperellum (TFR3) and the Trichoderma harzianum
strain (TA4) did not show in vitro sensitivity. On the other hand, Trichoderma asperellum (CUT-B) showed sensitivity to
thiophanate methyl (Cercobim 70 M
®
) and showed tolerance to the active ingredients captan and uazinam. Whereas,
quintozene + thiram showed a fungistatic eect to the antagonist strain CUT-B.
Key words: biological control, diseases, pathogens.
Vol. 71 AGRONOMÍA TROPICAL 2021
2 de 12
INTRODUCCIÓN
El sector orícola representa una de las industrias
más fuertes en diversos países desarrollados y en
vías de desarrollo. En México, la horticultura orna-
mental constituye la actividad agrícola de mayor
rentabilidad económica en el sector agrícola en
comparación con otros cultivos de interés (Ramírez
y Avitia 2017). El Estado de México se reconoce como
el principal productor de ornamentales en el país.
Entre los cultivos más sembrados como or de corte
se encuentran el cultivo de Rosa sp., y el crisantemo
(Chrysanthemum morifolium Ramat) (SIAVI 2019);
sin embargo, la producción de estos cultivos se
encuentra afectada por la incidencia de fitopató-
genos que reducen los rendimientos y la calidad del
producto nal. Rosellinia necatrix Prill (=Dematophora
necatrix (Hart.) Berl.), Verticillium dahliae Kleb., y
Botrytis cinerea Pers., constituyen los principales
agentes patógenos que ocasionan las enferme-
dades como la pudrición blanca de la raíz, la
marchitez de la planta y el moho gris de la flor,
respectivamente, en el cultivo de Rosa sp.; mien-
tras que, Puccinia horiana Henn, agente causal de
la roya blanca representa una de las enfermedades
más devastadoras en crisantemo (García-Velasco et
al. 2012, 2017).
La aplicación de fungicidas sintéticos se plantea
como el método de manejo utilizado para el control
de estas enfermedades fungosas (García-Velasco et
al. 2017, Alonso et al. 2018). Entre los ingredientes
activos más utilizados para el manejo de topató-
genos del suelo se encuentran: tiofanato metílico,
thiram, benomilo, captan, quintozeno y uazinam
(Franco y Orrego 2013). El uso de agroquímicos
resulta costoso y causa serios efectos medioam-
bientales que a su vez contribuye a una crisis en
la preservación de los ecosistemas en los recursos
naturales; en la salud de las comunidades rurales
y de los consumidores (Pérez-Moreno et al. 2015,
Castillo et al. 2017). Por lo tanto, buscar soluciones
más amigables con el medio ambiente constituye
una necesidad para el control de enfermedades en
la oricultura. Por ello, en el desarrollo sostenible
de la agricultura, la utilización de microorganismos
para el manejo de plagas y enfermedades consti-
tuye una alternativa viable para asegurar la produc-
ción de los cultivos de una forma sana y segura
(Companioni et al. 2019).
Trichoderma se considera como uno de los anta-
gonistas de hongos fitopatógenos más utilizado
en la agricultura moderna sustentable (Pineda-
Insuasti et al. 2017); aunque, la capacidad anta-
gonista de Trichoderma es altamente variable
(Pineda-Insuasti et al. 2017). Según Mihuta y Rowe
(1986) de 255 aislamientos obtenidos de dife-
rentes lugares, sólo 15% de ellos, fue efectivo en
el control de Rhizoctonia. En este mismo sentido,
Arcia (1995) planteó que las cepas nativas de un
lugar son más efectivas que las importadas. Por
ello, el éxito en la formulación y comercialización
de biopreparados fúngicos mediante la industria
biotecnológica para su aplicación en la agricultura
requiere de estudios previos en la selección de
aislamientos promisorios para el control (Pineda-
Insuasti et al. 2017).
En este sentido, varios autores plantean que la
utilización combinada de fungicidas según la
dosis mínima recomendada por el fabricante y
el uso de aislados de Trichoderma spp., repre-
senta una estrategia sostenible que permite la
reducción del uso de estos plaguicidas (Khirallah
et al. 2016, Castillo et al. 2017, Pérez-Rodríguez
et al. 2019), mostraron que la sensibilidad de
Trichoderma harzianum a varios fungicidas podía
variar en dependencia de la concentración y los
ingredientes activos. Por otra parte, Barakat y
Almasri (2017) demostraron la compatibilidad de
T. harzianum con fungicidas tolerantes a nivel in
vitro, ex vitro y en campo.
En trabajos previos Alonso (2018) y García-Velasco
et al. (2021 a y b) aislaron, identificaron y deter-
minaron el efecto antagónico de cepas nativas
de Trichoderma spp., contra los hongos fitopató-
genos mencionados con anterioridad. Estas cepas
mostraron ser promisorias para su utilización en el
control biológico de enfermedades fungosas en el
cultivo de Rosa sp. en la región sur del Estado de
México. El objetivo del presente trabajo consistió
en determinar la sensibilidad in vitro de cinco
cepas nativas de Trichoderma spp., al ingrediente
activo de diferentes fungicidas utilizados en la
región sur del Estado de México.
García-Velasco et al. Sensibilidad in vitro de cinco cepas nativas de Trichoderma spp...
3 de 12
MATERIALES Y MÉTODOS
Cepas nativas Trichoderma spp.
En la experimentación se utilizaron cultivos monos-
póricos de las cepas nativas siguientes: 1) Trichoderma
tomentosum (SS1-6); 2) Trichoderma barbatum (SS2-
5); 3) Trichoderma asperellum (TFR3); 4) Trichoderma
harzianum (TA4); y la cepa antagónica Trichoderma
asperellum (CUT-B). Las mismas se aislaron e identi-
caron en investigaciones anteriores por Alonso (2018)
y García-Velasco et al. (2021a). Todas las cepas nativas
antagónicas descritas se encontraban conservadas
en trigo (Triticum spp.) entre 6 y 8 °C en el laboratorio.
Para su activación, se sembraron en el medio de
cultivo agar papa dextrosa (PDA, Bioxon
®
). Se colocó
un grano de trigo (Triticum spp.), con la nalidad de
activar el crecimiento y desarrollo del hongo antago-
nista. Cada una de las siembras se mantuvieron en
una incubadora (LINDBERG/BLUEM
®
) a temperatura
de 24 °C ± 1 °C. Posterior de siete días del proceso de
incubación y crecimiento de los hongos antagonistas
se procedió a realizar los ensayos de sensibilidad in
vitro de las cepas de Trichoderma spp., a los diferentes
fungicidas considerados en el estudio.
Sensibilidad in vitro de las cepas nativas al ingre-
diente activo de diferentes fungicidas
Para el desarrollo del bioensayo de sensibilidad
in vitro de las cepas antagónicas se procedió a la
preparación del medio de cultivo PDA. Después del
proceso de esterilización del PDA, este se mantuvo
a la temperatura de 50 °C; y de forma separada se
le adicionaron las dosis de los ingredientes activos
de los diferentes fungicidas a probar. Las dosis
evaluadas de los ingredientes activos (i. a.) de los
fungicidas correspondieron a la dosis mínima reco-
mendada por el fabricante del producto comercial
en su etiqueta. A continuación, se desglosan los
tratamientos en la experimentación que correspon-
dieron a las dosis de i. a. de los diferentes fungicidas
probados en las cepas nativas de Trichoderma spp.
Tratamientos evaluados:
Tiofanato metílico: 0,42 g L
-1
de i. a. (Cercobim 70 M
®
).
Benomilo: 0,15 g L
-1
de i. a. (Promilo 50 PH
®
).
Captan: 1 g L
-1
de i. a. (Captan 50 WP
®
).
Quintozeno+thiram: 0,75 g L
-1
de i. a. (Interguzan 30-30
®
) .
Fluazinam: 0,25 mL L
-1
de i. a. (Shogun 500 FW
®
).
Después de la adición de las dosis mencionadas de
los fungicidas en el medio de cultivo PDA, estas se
agitaron con el apoyo de un termo agitador orbital
(Thermo Scientic
®
) hasta disolver de forma homo-
génea. Seguido, se vaciaron en las cajas de Petri y
se procedió a la siembra de forma separada, de las
cepas antagónicas. La siembra se procedió de la
siguiente manera: se tomaron discos de micelio de 8
mm de diámetro próximos a la periferia de la colonia
crecida en placas de Petri con medio de cultivo PDA
como se describió. Luego de la siembra de las cepas
de Trichoderma spp. se incubaron según las condi-
ciones mencionadas. Los tratamientos evaluados se
conformaron donde cada cepa de Trichoderma spp.,
fue evaluado con los cinco fungicidas descritos. Cada
uno con su respectivo testigo. El medio de cultivo
PDA sin presencia de fungicidas; pero sembrado e
incubado con las diferentes cepas de Trichoderma
spp., se utilizaron como tratamiento testigo en
toda la experimentación. Cada tratamiento incluyó
catorce repeticiones.
Variables evaluadas
En cada tratamiento se determinó el crecimiento
micelial de los hongos antagonistas. Para esto,
cuando al menos una repetición del testigo de cada
cepa nativa de Trichoderma alcanzó crecimiento
del 100 % en la caja de Petri se señalaron todos los
tratamientos con un marcador indeleble de punto
no bajo un contador de colonias (Felisa
®
) a contra
luz para vericar el margen del crecimiento; y evitar
errores en el trazado. Posterior a ello, se tomaron
fotografías y se determinó el área de crecimiento
micelial con el programa Imagen J (Versión 1.43).
Determinación del efecto fungicida o fungistá-
tico de los ingredientes activos de los diferentes
fungicidas en la experimentación
Las cepas antagónicas que no presentaron creci-
miento micelial durante la siembra en el medio de
cultivo PDA con presencia de los ingredientes activos
de los fungicidas descritos, se les determinó el efecto
fungicida o fungistático que estos presentaron a las
cepas de Trichoderma spp. en estudio. Para ello se
realizaron cortes circulares de 8 mm de diámetro
en los discos del micelio del antagonista que fueron
sembrados en los diferentes tratamientos; y se trans-
rieron a cajas de Petri estéril que contenían medio
Vol. 71 AGRONOMÍA TROPICAL 2021
4 de 12
de cultivo PDA, pero sin presencia de fungicidas.
Luego se mantuvieron en una incubadora (LINDBERG/
BLUEM
®
) a una temperatura de 24 °C ± 1° C. Donde
se observó la presencia o ausencia de crecimiento
micelial del hongo antagonista.
Diseño experimental y análisis estadístico
En toda la experimentación se utilizó un diseño
completo al azar, con cinco tratamientos, corres-
pondientes a las cepas de Trichoderma ssp. (SS1-6,
SS2-5, TFR3, TA4 y CUT-B) y catorce repeticiones.
Los datos se analizaron por cepa nativa y fungicida
probado y la variable crecimiento micelial analizada
con el programa InfoStat versión 2020 (Di Rienzo et
al. 2020), por medio de un ANOVA de una vía y las
medias comparadas por Tukey (p>0,05).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Sensibilidad in vitro de las cepas nativas al ingre-
diente activo de diferentes fungicidas
En los tratamientos testigo, los resultados mostraron
que todas las cepas probadas de Trichoderma spp.
(SS1-6, SS2-5, TFR3, TA4 y CUT-B) alcanzaron rápido
crecimiento micelial después de la siembra en medio
de cultivo PDA sin presencia de fungicidas. A los tres
días después del proceso de siembra e incubación, las
cepas TA4 y la CUT-B lograron su máximo crecimiento,
con marcadas diferencias signicativas al resto de las
cepas antagónicas (SS1-6, SS2-5 y TFR3) (Figura 1).
Sensibilidad in vitro de Trichoderma tomentosum
El crecimiento micelial de T. tomentosum (SS1-6)
mostró diferencias significativas marcadas en los
tratamientos que contenían medio de cultivo agar
papa dextrosa con presencia de fungicidas, respecto
al testigo (56,24 cm
2
). Los menores valores del área de
crecimiento micelial del antagonista se observaron en
los tratamientos que contenían en el medio de cultivo
la presencia de tiofanato metílico (0,21 cm
2
) y en los
tratamientos con presencia de benomilo; y quintoze-
no+thiram donde el crecimiento micelial fue ausente.
Los resultados indican la sensibilidad in vitro de la
cepa nativa SS1-6 al benomilo (Promilo 50 PH
®
); y a
quintozeno+thiram (Interguzan 30-30
®
). En estos trata-
mientos el porcentaje de inhibición del crecimiento
micelial del hongo fue del 100% (Cuadro 1). Cuando
se determinó el efecto fungicida o fungistático de
estos ingredientes activos (tiofanato metílico, beno-
milo y quintozeno+thiram) a T. tomentosum (SS1-6)
se observó que el antagonista retomó su crecimiento
micelial in vitro, a los cuatro días después de la siembra
e incubación en el tratamiento de quintozeno+thiram.
En razón de ello, se consideró que quintozeno+thiram
tiene efecto fungistático a T. tomentosum (SS1); mien-
tras que el benomilo se comportó como fungicida a
esta cepa antagónica (Figura 2). Por otra parte, en los
tratamientos con presencia de captan y uazinam, el
antagonista mostró crecimiento micelial de 3,42 cm
2
y 6,23 cm
2
, respectivamente. Donde en el crecimiento
micelial de T. tomentosum se observaron porcentajes
de inhibición de 93,91% y 88,92%, de forma respec-
tiva. Lo cual indica que T. tomentosum (SS1-6) toleró
la presencia de estos fungicidas en las dosis evaluadas
en la experimentación.
Sensibilidad in vitro de Trichoderma barbatum
La cepa nativa T. barbatum (SS2-5) no mostró sensi-
bilidad in vitro en los tratamientos con presencia de
fungicidas, con marcadas diferencias signicativas
con relación al tratamiento testigo (45,05 cm
2
). Por
otra parte, no se observaron diferencias significa-
tivas entre los tratamientos con presencia de fungi-
cidas en el medio de cultivo. En los tratamientos con
presencia de tiofanato metílico; benomilo; captan;
quintozeno+thiram; captan y fluazinam se obser-
varon áreas de crecimiento micelial de 0,13 cm
2
; 0,07
cm
2
; 0,53 cm
2
; 0,30 cm
2
; y 0,59 cm
2
,
respectivamente;
aunque, el antagonista mostró mayor tolerancia en
Figura 1. Crecimiento micelial de las cepas nativas de Trichoderma
spp., después de la siembra en el medio de cultivo PDA
sin presencia de fungicidas. Medias con letras distintas
indican diferencias signicativas (Tukey, p≤0,05).
García-Velasco et al. Sensibilidad in vitro de cinco cepas nativas de Trichoderma spp...
5 de 12
los tratamientos con presencia de captan y uazinam;
en los cuales se apreciaron porcentajes de inhibición
de 99,05 y 98,95 %, respectivamente (Cuadro 2).
Sensibilidad in vitro de Trichoderma asperellum
Trichoderma asperellum (TFR3) alcanzó la mayor área
del crecimiento micelial en el testigo (41,3 cm
2
), con
diferencias significativas marcadas en relación al
resto de los tratamientos evaluados. El hongo anta-
gonista presentó mayor tolerancia a los ingredientes
activos captan y uazinam, con un porcentaje de inhi-
bición de 98,16 y 98 %, respectivamente (Cuadro 3).
Sensibilidad in vitro de Trichoderma harzianum
El hongo antagonista T. harzianum (TA4) presentó
los menores valores de área de crecimiento micelial
en los tratamientos con presencia de fungicidas,
con marcadas diferencias signicativas respecto al
testigo (29,53 cm
2
). En los tratamientos con presencia
de tiofanato metílico; benomilo; captan; quintoze-
no+thiram; captan y uazinam se observaron áreas
de crecimiento micelial de 0,10 cm
2
; 0,09 cm
2
; 1,23
cm
2
; 0,38 cm
2
; y 1,68 cm
2
,
respectivamente; sin
diferencias significativas entre los tratamientos.
Cuadro 1. Crecimiento micelial in vitro de Trichoderma tomentosum (SS1-6) en el medio de cultivo PDA con
presencia de fungicidas.
Tratamientos
Crecimiento micelial del
antagonista (cm
2
)
Porcentaje de
inhibición (%)
Efecto fungicida o
fungistático
Tiofanato metílico 0,21 d 99,62 No aplica
Benomilo 0,00 d 100,00 Fungicida
Captan 3,42 b c 93,91 No aplica
Quintozeno+Thiram 0,00 d 100,00 Fungistático
Fluazinam 6,23 b 88,92 No aplica
Testigo 56,24 a - No aplica
Medias con letras distintas indican diferencias signicativas (Tukey, p≤0,05).
Figura 2. Efecto fungicida o fungistático a Trichoderma tomentosum (SS1-6), en medio PDA, en ausencia
de fungicidas, de los ingredientes activos de: a) quintozeno + thiram; b) benomilo.
Vol. 71 AGRONOMÍA TROPICAL 2021
6 de 12
Tal comportamiento, indica tolerancia del hongo a
los fungicidas probados; aunque, la mayor área de
crecimiento micelial se obtuvo en el tratamiento con
presencia de uazinam (Shogun 500 FW
®
) (1,68 cm
2
)
(Cuadro 4).
Sensibilidad in vitro de Trichoderma asperellum
T. asperellum (CUT-B) mostró sensibilidad in vitro a tiofa-
nato metílico (Cercobim 70 M
®
) y quintozeno+thiram
(Interguzan 30-30
®
). Ambos tratamientos presentaron
100 % de inhibición del crecimiento micelial del anta-
gonista, con marcadas diferencias signicativas a los
demás tratamientos. En los tratamientos con presencia
de captan y uazinam se obtuvieron valores en esta
misma variable de 1,19 cm
2
y 0,59 cm
2
, respectivamente
y con diferencias signicativas al comparar con el resto
de los tratamientos. La inhibición del crecimiento
micelial fue de 97,88 % en el tratamiento con presencia
de captan y 98,95 % con uacinam. Lo anterior indicó
que la cepa T. asperellum (CUT-B) presentó tolerancia
a captan y uazinam (Cuadro 5); sin embargo, cuando
se determinó el efecto fungicida o fungistático de los
ingredientes activos con tiofanato metílico y quintoze-
no+thiram a T. asperellum (CUT-B) se observó que el
antagonista retomó su crecimiento micelial a los nueve
días en el tratamiento de quintozeno+thiram. Por lo que
se determinó que quintozeno+thiram presentó efecto
fungistático a T. asperellum (CUT-B). No se observó
crecimiento micelial del hongo en el tratamiento de
tiofanato metílico. Por lo que se planteó que tiofanato
metílico presentó efecto fungicida a la cepa antagónica
probada (Figura 3).
Cuadro 2. Crecimiento micelial in vitro de Trichoderma barbatum (SS2-5) en el medio de cultivo PDA con
presencia de fungicidas.
Tratamientos
Crecimiento micelial del
antagonista (cm
2
)
Porcentaje de
inhibición (%)
Efecto fungicida o
fungistático
Tiofanato metílico 0,13 b 99,76 No aplica
Benomilo 0,07 b 99,87 No aplica
Captan 0,53 b 99,05 No aplica
Quintozeno+Thiram 0,30 b 99,46 No aplica
Fluazinam 0,59 b 98,95 No aplica
Testigo 45,05 a - No aplica
Medias con letras distintas indican diferencias signicativas (Tukey, p≤0,05).
Cuadro 3. Crecimiento micelial in vitro de Trichoderma asperellum (TFR3) en el medio de cultivo PDA con
presencia de fungicidas.
Tratamientos
Crecimiento micelial del
antagonista (cm
2
)
Porcentaje de
inhibición (%)
Efecto fungicida o
fungistático
Tiofanato metílico 0,04 b 99,92 No aplica
Benomilo 0,13 b 99,76 No aplica
Captan 1,03 b 98,16 No aplica
Quintozeno+Thiram 0,32 b 99,43 No aplica
Fluazinam 1,12 b 98,00 No aplica
Testigo 41,30 a - No aplica
Medias con letras distintas indican diferencias signicativas (Tukey, p≤0,05).
García-Velasco et al. Sensibilidad in vitro de cinco cepas nativas de Trichoderma spp...
7 de 12
Cuadro 4. Crecimiento micelial in vitro de Trichoderma harzianum (TA4) en el medio de cultivo PDA con
presencia de fungicidas.
Tratamientos
Crecimiento micelial del
antagonista (cm
2
)
Porcentaje de
inhibición (%)
Efecto fungicida o
fungistático
Tiofanato metílico 0,10 c 99,82 No aplica
Benomilo 0,09 c 99,83 No aplica
Captan 1,23 b 98,95 No aplica
Quintozeno+Thiram 0,38 c 99,32 No aplica
Fluazinam 1,68 b 97,81 No aplica
Testigo 29,53 a - No aplica
Medias con letras distintas indican diferencias signicativas (Tukey, p≤0,05).
Cuadro 5. Crecimiento micelial in vitro de Trichoderma asperellum (CUT-B) en el medio de cultivo PDA con
presencia de fungicidas.
Tratamientos
Crecimiento micelial del
antagonista (cm
2
)
Porcentaje de
inhibición (%)
Efecto fungicida o
fungistático
Tiofanato metílico 0,00 d 100,00 Fungicida
Benomilo 0,09 d 99,83 No aplica
Captan 1,19 b 97,88 No aplica
Quintozeno+Thiram 0,00 d 100,00 Fungistático
Fluazinam 0,59 c 98,95 No aplica
Testigo 56,24 a - No aplica
Medias con letras distintas indican diferencias signicativas (Tukey, p≤0,05).
Figura 3. Efecto fungicida o fungistático a Trichoderma tasperellum (CUT-B), en medio PDA, en ausencia
de fungicidas, de los ingredientes activos de: a) quintozeno + thiram; b) tiofanato metílico.
Vol. 71 AGRONOMÍA TROPICAL 2021
8 de 12
Al realizar la comparación de la respuesta de
sensibilidad de las cepas antagónicas a los diferentes
fungicidas probados se plantea lo siguiente (Cuadro
6). En el tratamiento con tiofanato metílico no se
encontraron diferencias estadísticas entre las cepas
nativas de Trichoderma spp.; sin embargo, cuando
se determinó el efecto fungicida o fungistático
del mismo a T. asperellum (CUT-B) se observó que
el antagonista no retomó su crecimiento micelial
(Figura 3). Lo que indicó el efecto fungicida en la cepa
T. asperellum (CUT-B), considerándose sensible al
tiofanato metílico. El resto de las cepas estudiadas
fueron tolerantes a tiofanato metílico. Mientras
que T. tomentosum (SS1) fue el antagonista que
mostró sensibilidad a benomilo. Por otra parte,
en el tratamiento con presencia de captan en el
medio de cultivo de PDA se observó que todas las
cepas probadas no mostraron sensibilidad. Por otro
lado, T. tomentosum (SS1) y T. asperellum (Cut-B) no
presentaron crecimiento micelial en el tratamiento
con quintozeno + thiram; sin embargo, ambos
microorganismos lo recuperaron; razón por la cual
se determinó que el quintozeno + thiram, presentó
un efecto fungistático en estas cepas antagónicas.
Por tanto, todas las cepas estudiadas presentaron
tolerancia a la dosis probada. Por último, se pudo
comprobar que todos los antagonistas toleraron la
presencia de uazinam, en la dosis evaluada.
Fungicidas Cepas nativas
Crecimiento micelial del
antagonista (cm
2
)
Efecto fungicida o
fungistático
Tiofanato metílico
T. tomentosum (SS1-6) 0,21 a No aplica
T. barbatum (SS2-5) 0,13 a No aplica
T. asperellum (TFR3) 0,04 a No aplica
T. harzianum (TA4) 0,10 a No aplica
T. asperellum (CUT-B) 0,00 a Fungicida
Benomilo
T. tomentosum (SS1-6) 0,00 b Fungicida
T. barbatum (SS2-5) 0,07 a b No aplica
T. asperellum (TFR3) 0,13 a No aplica
T. harzianum (TA4) 0,09 a b No aplica
T. asperellum (CUT-B) 0,09 a b No aplica
Captan
T. tomentosum (SS1-6) 3,42 a No aplica
T. barbatum (SS2-5) 0,53 c No aplica
T. asperellum (TFR3) 1,03 b No aplica
T. harzianum (TA4) 1,23 b No aplica
T. asperellum (CUT-B) 1,19 b No aplica
Quintozeno+thiram
T. tomentosum (SS1-6) 0,00 b Fungistático
T. barbatum (SS2-5) 0,30 a No aplica
T. asperellum (TFR3) 0,32 a No aplica
T. harzianum (TA4) 0,38 a No aplica
T. asperellum (CUT-B) 0,00 c Fungistático
Fluazinam
T. tomentosum (SS1-6) 6,23 a No aplica
T. barbatum (SS2-5) 0,59 a No aplica
T. asperellum (TFR3) 1,12 b c No aplica
T. harzianum (TA4) 1,68 b No aplica
T. asperellum (CUT-B) 0,59 c No aplica
Cuadro 3. Respuesta de sensibilidad de las cepas antagónicas estudiadas en el medio de cultivo PDA con presencia
de fungicidas.
Medias con letras distintas indican diferencias signicativas (Tukey, p≤0,05).
García-Velasco et al. Sensibilidad in vitro de cinco cepas nativas de Trichoderma spp...
9 de 12
Por todo lo anterior se resume que las cinco cepas
antagonistas de Trichoderma spp. estudiadas en
la presente investigación presentaron potencial
para su utilización en un manejo integral y
sustentable de la oricultura en el Estado de
México. En estudios previos realizados por Alonso
(2018) y García-Velasco et al. (2021 a y b); las cepas
nativas T. tomentosum (SS1-6), T. barbatum (SS2-
5), T. asperellum (TFR3), T. harzianum (TA4), y T.
asperellum (CUT-B) fueron probadas aisladas,
caracterizadas e identicadas; y se determinaron
sus mecanismos de acción contra los hongos
patógenos Rosellinia necatrix Prill, Verticillium
dahliae Kleb. y Botrytis cinerea Pers. Por otra parte,
García-Velasco et al. (2021a) demostraron que
las cepas antagónicas T. tomentosum (SS1-6) y T.
barbatum (SS2-5) mostraron ser promisorias para
su utilización en el control biológico de Rosellinia
necatrix, en el cultivo de Rosa sp., en la región sur
del Estado de México.
En la literatura se encuentran alrededor de 355 espe-
cies del género de Trichoderma (Kirk et al. 2019); sin
embargo, las más utilizadas como agentes de control
biológico se limitan a T. harzianum, T. asperellum, T.
viridae, T. reesei y T. koningii (Martínez et al. 2013,
Pineda-Insuasti et al. 2017, Duarte-Leal et al. 2018).
Como se aprecia T. tomentosum y T. barbatum no
se encuentran dentro de este grupo. Por lo cual los
resultados obtenidos en esta investigación aunados
a los trabajos de Alonso et al. (2018) y Martínez-Tapia
et al. (2019) contribuyen al conocimiento de estas
especies. Por otro lado, los resultados obtenidos
demostraron que las cepas antagónicas T. tomen-
tosum (SS1-6), T. barbatum (SS2-5), T. asperellum
(TFR3), T. harzianum (TA4) y T. asperellum (CUT-B)
presentaron tolerancia a captan y uazinam, a las
dosis probadas (1 g L
-1
de i. a. de Captan 50 WP
®
, y
0,25 mL L
-1
de i. a. de Shogun 500 FW
®
).
Según los mecanismos de acción, captan reacciona
con las enzimas sulfhídricas con producción de
tiofosgeno, la cual resultó tóxica para las células
del hongo y en paralelo interfiere en el proceso
de respiración celular del antagonista. Por lo que
inhibe la germinación de las esporas, y diculta el
crecimiento y desarrollo micelial del hongo. Por
otra parte, uazinam actúa como desacoplador de
la cadena de transporte de electrones en la fosfo-
rilación oxidativa; inhibiendo la producción de ATP.
Como resultado no se genera el gradiente de pH;
y por tanto afecta la respiración de las células del
hongo (De Liñán 2012).
Ruano-Rosa y López-Herrera (2015) determinaron la
compatibilidad de Trichoderma spp., al ingrediente
activo fluazinam (Shogun 500 FW
®
). Los cuales
plantean que T. atroviride tolera a nivel in vitro la
dosis de 0,001 %. Lo cual coincide con los resul-
tados obtenidos en el presente trabajo. Donde las
cepas antagónicas de Trichoderma spp., estudiadas
evidenciaron tolerancia a nivel in vitro al ingrediente
activo fluazinam, a la dosis de 0,25 mL L
-1
de i. a.
Por otra parte, Ruano-Rosa y López-Herrera (2015)
observaron efecto inhibitorio en el crecimiento
micelial de R. necatrix, agente causal de la pudrición
blanca del aguacate (Persea americana Prill), con
la adición conjunta del fungicida y el agente anta-
gonista de control biológico (T. atroviride). Peláez-
Álvarez et al. (2016) plantean que el crecimiento de
T. asperellum T8A fue inhibido 6 % en dosis de 0,5
g L
-1
de Captan 50
®
, no observando efectos sobre
esta cepa a dosis menores del fungicida. De esta
manera, la concentración de 0,1 g L
-1
de Captan
50
®
fue co-aplicada in vitro con T. asperellum T8A,
observando inhibición sinérgica del 99 % sobre C.
gloeosporioides ATCCMYA456.
Para la obtención de colonias puras de Trichoderma
spp., a partir de muestras de suelo se recomienda un
medio de cultivo selectivo que contiene fungicidas.
Entre estos se sugiere el captan a la dosis de 0,04
g L
-1
i. a., la cual corresponde a una dosis menor
que la evaluada en el presente estudio. También
sugieren la adición de 0,2 g L
-1
i. a. de quintozeno
(Askew y Lang 1993), lo cual equivale al 26,7 %
de la dosis evaluada. De Liñán (2012) plantea que
quintozeno interere en la división mitótica de la
célula del hongo y causa la lisis de la membrana
mitocondrial, por lo que en general causa daño en
el crecimiento y desarrollo del hongo.
Por otro lado, en el presente trabajo se observó
que las cepas nativas T. tomentosum (SS1-6) y T.
asperellum (CUT-B) mostraron sensibilidad in vitro
al quintozeno+thiram (Interguzan 30-30
®
).
De Liñán (2012) y FRAC (2019) plantearon que el
thiram constituye un inhibidor de las enzimas de
radical metálico y de las enzimas sulfhídricas. El
cual inere en la respiración celular del hongo y en
Vol. 71 AGRONOMÍA TROPICAL 2021
10 de 12
la transducción de señales osmóticas, que impiden
la germinación de las esporas. Muiño et al. (2001),
estudiaron el efecto de thiram frente a Trichoderma
spp., a las dosis de 50 y 10 mg L
-1
i. a. Después de
48 horas que montaron el experimento observaron
mortalidad de poco menos del 100 % del creci-
miento micelial del antagonista; sin embargo, a los
cinco días el hongo retomó su crecimiento, conside-
rándolo moderadamente tóxico y compatible.
En la presente experimentación se observó que
sólo la cepa nativa T. tomentosum (SS1-6) mostró la
sensibilidad in vitro, en el tratamiento con presencia
de benomilo (Promilo 50 PH
®
). En este sentido,
Muiño et al. (2001), no observaron crecimiento
micelial in vitro de Trichoderma spp., en las dosis
de 50 y 10 mg L
-1
i. a. de benomilo. Por lo que consi-
deraron tóxico para el antagonista; sin embargo, en
el presente estudio las cepas antagónicas probadas
(SS2-5; TFR3; TA4 y CUT-B) mostraron tolerancia
al benomilo. Se lograron áreas de crecimiento
micelial de 0,07 cm
2
; 0,13 cm
2
; 0,09 cm
2
; 0,09 cm
2
,
respectivamente.
En el tratamiento con presencia de tiofanato metí-
lico se alcanzaron valores de crecimiento micelial
del antagonista de 0,21 cm
2
(SS1-5); 0,13 cm
2
(SS2-6);
0,04 cm
2
(TFR3); 0,10 cm
2
en la cepa nativa TA4. Sólo
el antagonista CUT-B mostró sensibilidad in vitro al
tiofanato metílico. Franco y Orrego (2013) demos-
traron que los aislados A-76 y A-106 de Trichoderma
spp., fueron compatibles al tiofanato metílico+
thiram, en las dosis de 0,85 g L
-1
i. a., donde deter-
minaron valores de crecimiento micelial del hongo
de 4 %.
CONCLUSIONES
Las cepas nativas T. barbatum (SS2-5), T. asperellum
(TFR3) y T. harzianum (TA4) no mostraron sensibi-
lidad in vitro a los diferentes fungicidas probados.
T. tomentosum (SS1-6) mostró sensibilidad al beno-
milo (Promilo 50 PH
®
), y T. asperellum (CUT-B) al
tiofanato metílico (Cercobim 70 M
®
); ambas cepas
antagónicas presentaron tolerancia a captan
(Captan 50 WP
®
) y uazinam (Shogun 500 FW
®
).
LITERATURA CITADA
Alonso, A; López, H; Domínguez, G; García, R. 2018.
Actividad antagónica de cepas nativas de
Trichoderma spp. sobre Rosellinia necatrix y
Verticillium dahliae (en línea). Revista Mexicana
de Fitopatología 36 (3): S27-S28. Consultado 11
may. 2019. Disponible en https://bit.ly/3cTQEBt
Arcia, A. 1995. Uso de antagonistas en el control de
fitopatógenos del suelo. In Control microbial
de insectos plagas y enfermedades en cultivos.
Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado
(UCLA), Barquisimeto, Venezuela. p.185-204.
Askew, DJ; Lang, MD. 1993. An adapted selec-
tive medium for the quantitative isolation of
Trichoderma species (en linea). Plant Pathology
42 (5): 686-690. Consultado 11 oct. 2019.
Disponible en https://bit.ly/3vGyOud
Barakat, MR; Al-Masri, IM. 2017. Eect of Trichoderma
harzianum in combination with fungicides in
controlling gray mould disease (Botrytis cinerea)
of strawberry (en línea). American Journal of
Plant Sciences 8(4):651-665. Consultado 11
may. 2019. Disponible en https://bit.ly/3H8e2YT
Castillo, GC; Pérez, A; Lovato, EA. 2017. Compatibilidad
“in vitro” de aislados de Trichoderma spp. con
fungicidas usados normalmente en el control
de patógenos de suelo (en línea). Agrotecnia 25:
0328-4077. Consultado 10 dic. 2020. Disponible
en https://bit.ly/3s5nlEB
Companioni, B; Domínguez, G; García, R. 2019.
Trichoderma: su potencial en el desarrollo
sostenible de la agricultura (en línea). Revista
Biotecnología Vegetal 19 (4): 237-248. Consultado 9
de may. 2019. Disponible en https://bit.ly/3cOvCnD
De Liñán, C. 2012. Vademécum de agroquímicos de
México. Tecnoagrícola de México 4, 766 p.
Di Rienzo, JA; Casanoves, F; Balzarini, MG; González,
L; Tablada, M; Robledo, CW. 2020. InfoStat
Soware Estadístico (en línea, pág. web). Centro
de Transferencia InfoStat. Consultado 9 may.
2019. Disponible en https://bit.ly/35eBUwK
Duarte-Leal, Y; Pozo-Martínez, L; Martínez-Coca, B. 2018.
Antagonismo in vitro de cepas de Trichoderma
asperellum Samuels, Lieckfeldt & Nirenbergfrente
García-Velasco et al. Sensibilidad in vitro de cinco cepas nativas de Trichoderma spp...
11 de 12
a aislados de Fusarium spp. (en linea). Revista de
Protección Vegetal 33(1):1-10. Consultado 10 dic.
2019. Disponible en https://bit.ly/2NzkOkJ
FRAC (Fungicide Resistance Action Committee) Code
List. 2019. Fungal control agents sorted by cross
resistance pattern and mode of action (including
FRAC code numbering) (en línea). Consultado 11
may. 2019 Disponible en https://bit.ly/3s7341v
Franco, OBM; Orrego, FAL. 2013. Compatibilidad in vitro
de aislados nativos de Trichoderma spp. con fungi-
cidas para el tratamiento de semillas (en línea).
Investigación Agraria 15(1):15-22. Consultado 10
dic. 2019. Disponible en https://bit.ly/3s9tf82
García, R; Domínguez, G; Chavarro, EA; Mora, ME.
2017. Pathogenicity of Verticillium dahliae
klebahn in rootstock rose cv. Manetti (en línea).
APS Anual Meeting, August 5-9. San Antonio,
Texas. Consultado 9 oct. 2019. Disponible en
https://bit.ly/2QbDckz
García-Velasco, R; Alonso, A; Domínguez, G; Aguilar,
S; Mora, ME; Companioni, B. 2021a. Efecto
antagónico de cepas nativas de Trichoderma
spp. contra el hongo fitopatógeno Rosellinia
necatrix en México (en línea). Agronomía Tropical
71:1-15. Consultado 9 may. 2021. Disponible en
https://bit.ly/3v788EX
García-Velasco, R; Alonso, A; Domínguez, G; Aguilar,
S; Mora, M; Companioni, B.
2021b. Antagonismo
in vitro de cepas nativas de Trichoderma spp.
contra Verticillium dahliae y Botrytis cinerea en el
Estado de México (en línea). Agronomía Tropical
71:1-12. Consultado 7 nov. 2021. Disponible en
https://bit.ly/3BBSVgo
García-Velasco, R; González-Díaz, JG; Domínguez-
Arismendi, G; Ayala-Escobar, V; Aguilar-Medel,
S. 2012. Rosellinia necatrix en Rosa sp. y su eval-
uación a sensibilidad de fungicidas (en línea).
Revista Chapingo Serie Horticultura 18(1):
39-54. Consultado 9 dic. 2020. Disponible en
https://bit.ly/3rZlGhw
Khirallah, W; Mouden, N; Selmaoui, K; Achbani, EL;
Benkirane, R; Ouazzani Touhami, A; Douira, A.
2016. Compatibility of Trichoderma spp. with
some fungicides under in vitro conditions (en
línea). International Journal of Recent Scientic
Research 7 (2): 9060-9067. Consultado 10 dic.
2020. Disponible en https://bit.ly/33GAAT4
Kirk, PM; Roskov, Y; Abucay, L; Orrell, T; Nicolson, D;
Bourgoin, T; De Wever, A. 2019. Catalogue of
life, 2019 Annual Checklist (en linea, pág.web).
Catalogue of life. Consultado 11 may. 2019.
Disponible en https://bit.ly/3h0bm58
Martínez, B; Infante, D; Reyes, Y. 2013. Trichoderma
spp. y su función en el control de plagas en
cultivos (en línea). Protección vegetal 28(1):1-
11. Consultado 9 may. 2019. Disponible en
https://bit.ly/3s4d8pE
Martínez-Tapia, V; Dominguez, AG; Bravo, LL; García,
VR. 2019. Efectividad de Trichoderma spp.
contra Puccinia horiana y estimulación de
crecimiento en crisantemo (en línea). Revista
Mexicana de Fitopatología 37: 29. Consultado 9
dic. 2020. Disponible en https://bit.ly/36wfmbx
Mihuta-Grimm, L; Rowe, C. 1986. Trichoderma spp.
as biocontrol agents of Rhizoctonia dampingo
of radish in organic soil and comparison of four
delivery systems (en línea). Phytopathology 76
(3): 306-312. Consultado 9 may. 2019. Disponible
en https://bit.ly/3lD30Sr
Muiño, LB; Sáenz, M; Stefanova, M; Porras, Á; Díaz, I.
2001. Compatibilidad de Trichoderma spp. con
plaguicidas y fertilizantes en el cultivo del tabaco
(en línea). Fitosanidad 5(2):3-9. Consultado 10
dic. 2019. Disponible en https://bit.ly/36uO0Tc
Peláez-Álvarez, A; Santos-Villalobos, S; Yépez, EA;
Parra-Cota, FI; Reyes- Rodríguez, RT. 2016.
Efecto sinérgico de Trichoderma asperellum T8A y
captan 50® contra Colletotrichum gloeosporioides
(Penz.) (en línea). Revista Mexicana de Ciencias
Agrícolas 7(6):1401-1412. Consultado 9 may. 2019.
Disponible en https://bit.ly/3JHbe6F
Pérez-Moreno, L; Belmonte-Vargas, JR; Núñez-
Palenius, HG; Guzmán-Mendoza, R; Mendoza-
Celedón, B. 2015. Sensibilidad in vitro de
dos especies de Sclerotinia spp. y Sclerotium
cepivorum a agentes de control biológico y
fungicidas. (en línea) Revista Mexicana de
Fitopatología 33(2):256-267. Consultado 10 dic.
2019. Disponible en https://bit.ly/3LTqIqq
Vol. 71 AGRONOMÍA TROPICAL 2021
12 de 12
Pérez-Rodríguez, LR; Pérez-Moreno, L; Guzmán-
Mendoza, R; Sanzón-Gómez, D; Belmonte-
Vargas, JR. 2019. Sensibilidad in vitro de hongos
topatógenos causantes de enfermedades en
fresa a controladores biológicos y fungicidas,
en el estado de Guanajuato, México (en línea).
Acta universitaria 29: e2339. Consultado 9 may.
2021. Disponible en https://bit.ly/3H9q7gD
Pineda-Insuasti, JA; Benavides-Sotelo, EN; Duarte-
Trujillo, AS; Burgos-Rada, CA; Soto-Arroyave,
CP; Pineda-Soto, CA; Fierro-Ramos, FJ;
Mora-Muñoz, ES; Álvarez-Ramos, SE. 2017.
Producción de biopreparados de Trichoderma
spp: una revisión(en línea). ICIDCA 51(1):
4 7 – 5 2 . C o n s u l t a d o 1 8 o c t . 2 0 1 9 . D i s p o n i b l e e n
https://bit.ly/31290ui
Ramírez, JJ; Avitia-Rodríguez, JA. 2017. Floricultura
mexicana en el siglo XXI: su desempeño en los
mercados internacionales (en línea). Revista de
Economía, XXXIV (88): 99-122. Consultado 18
oct. 2019. Disponible en https://bit.ly/3BBaTzP
Ruano-Rosa, D; López-Herrera, CJ. 2015. Adecuación
de la dosis mínima efectiva del fungicida ua-
zinam para su uso combinado con Trichoderma
atroviride en el control de la podredumbre
blanca del aguacate. VIII Congreso Mundial de
la Planta, 165-169.
SIAVI (Sistema de Información Arancelaria Vía Internet,
México). 2019. Sistema de información arancel-
aria vía internet (en línea, pág. web). Consultado
9 dic. 2020. Disponible en https://bit.ly/3vMXzFi