Efecto de siete periodos de trasplante del patrón ‘Taiwanica’ sobre variables morfológicas en vivero con malla sombra
Resumen
Un patrón de buena calidad garantiza el establecimiento o renovación de una plantación de cítricos. Como una alternativa para diversificar los portainjertos en mandarina (Citrus reticulata var. Dancy) en Venezuela, se evaluó el efecto del tiempo de trasplante en bolsa del patrón ‘Taiwanica’ (Citrus taiwanica Tan. y Shim.) en condiciones de vivero con malla sombra al 60% sobre diferentes variables. El ensayo se ejecutó en la Estación Experimental del INIA-Miranda, desde marzo 2011 hasta agosto 2012. El diseño experimental fue completamente al azar con 7 tratamientos (tiempos de trasplante) desde la germinación hasta lograr el diámetro óptimo de injertación y 10 repeticiones. La unidad experimental fue de una planta. Se evaluaron las siguientes variables: diámetro de injertación; número de días transcurridos desde el trasplante hasta el diámetro de injertación; materia fresca, seca y contenido de humedad en hojas+tallo y raíz; altura total de planta y longitud de la raíz principal. Los resultados demostraron que las variables estudiadas fueron afectadas significativamente por el tiempo de trasplante. El diámetro óptimo de injertación dependió del tiempo de trasplante, por lo que se recomienda realizar entre 52 y 72 días luego de la germinación, aunque se considera poco tiempo para lograr el diámetro adecuado de injertación y menor permanencia de los patrones en vivero; sin embargo, se logra una reducción en los costos de producción, sin afectar el vigor y calidad de la planta.
Descargas
Citas
• Arango, E. 2007. Viveros protegidos de cítricos. A nuevos retos fitosanitarios, nuevas técnicas de manejo. Citrifrut. 24(1):54-55.
• Arrieta, B. 2010. Malformación de raíz en vivero de portainjertos de cítricos tolerantes a VTC. Aspectos anatómicos y fisiológicos. Tesis doctoral en Ciencias. Instituto de Enseñanza e Investigación en Ciencias Agrícolas. México. 117 p.
• Armadans, A. 2000. Comportamiento de seis especies de portainjertos de cítricos en vivero bajo cobertura plástica. Revista de ciencia y tecnología. Dirección de Investigaciones-UNA. 1(2):9-14.
• Avilán, L., C. Velarde y L. Meneses. 1986. Distribución del sistema radical de los patrones de cítricos naranjo agrio (Citrus aurantium L.) Cleopatra (C. reshni Hort. Ex Tan) y Volkameriana (C. volkameriana Pasq). Agronomía Trop. 36(4-6):97-113.
• Del Valle, N., R. Rodríguez y K. Rodríguez. 2004. Comportamiento del tangelo Orlando injertado sobre patrones tolerantes a la tristeza de los cítricos. UCTB Jagüey Grande. Matanzas, Cuba. Año 31, N° 3-4. pp. 38-42.
• Dibbern, C. 2010. Los viveros de cítricos en Brasil. Taller viveros de cítricos en el contexto fitosanitario actual. Edición Instituto de Fruticultura Tropical. La Habana, Cuba. pp. 55-66.
• Fochesato, L., P. Dutra, G. Schäfer e H. Schmatz. 2006. Produção de mudas cítricas em diferentes porta-enxertos e substratos comerciais. Ciência Rural. 36(5):1397-1403.
• Forner, J. 1979. Los patrones agrios en España. Levante Agrícola. 209:27-32.
• Hsiao, C. 2000. Leaf and root growth in relation to water status. HortScience. 35:1051-1058.
• Jiménez, R. 1991. Comportamiento de seis patrones de cítricos injertados con cuatro cultivares en la etapa de propagación en vivero. Tesis de doctorado en Ciencias Agrícolas. Instituto Superior de Ciencias Agrícolas. La Habana, Cuba. 120 p.
• Kenneth, B. B. and W. S. Castle. 1985. Annual root growth pattern of young citrus trees in relation to shoot growth, soil temperature and soil water content. Journal of the American Society for Horticultural Science. 110:840-845.
• Legislación Fitosanitaria de Venezuela. 1993. Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA). Ministerio de Agricultura y Cría.
• Loussert, R. 1990. Los Agrios. Editorial Mundi- Prensa. España. 319 p.
• Malamy, J. E. and K. S. Ryan. 2001. Environmental regulation of lateral root initiation in Arabidopsis. Plant Physiology. 127:899-909.
• Monteverde, E. 1982. La tristeza de los cítricos en Venezuela. Sugerencia para su control. Fonaiap Divulga. 1(6):8-11.
• Montilla De Bravo, I. y E. Gallardo. 1994a. Comportamiento del naranjo ‘Valencia’ sobre trece patrones en Lara Venezuela. I Crecimiento. Agronomía Trop. 44(4):619-628.
• Montilla De Bravo, I. y E. Gallardo. 1994b. Comportamiento del naranjo ‘Valencia’ sobre trece patrones en Lara Venezuela. II Producción y calidad de la fruta. Agronomía Trop. 44(4):629-643.
• Praloram, J. 1974. Los portainjertos. Los Agrios. Ediciones Blume. Madrid. pp. 87-89.
• Reyes, F. y J. Ruiz. 1984. Comportamiento en vivero de patrones cítricos tolerantes a la tristeza. Agronomía Trop. 34(4-6):35-41.
• Rodríguez, C. 2013. Efecto de la fecha de siembra y tamaño de contenedor en el crecimiento de dos especies de pino en vivero. Tesis de maestría en Ciencias. Colegio de Posgraduados. Instituto de Enseñanza e Investigación en Ciencias Agrícolas. Campus Montecillo. México. 66 p
• Russián, T. y J. Oropeza. 2008. Evaluación en vivero de tres patrones para el desarrollo de la naranja “criolla” en el sector Macanillas-Curimagua. Agronomía Trop. 58(4):345-350.
• Solórzano, E. 1997. Caracterización de la calidad y determinación del período óptimo de cosecha de la mandarina ‘Dancy’ (Citrus reticulata. Blanco) en Araira, Salmeron y Macanilla. Estado Miranda. Tesis de grado. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Venezuela. 86 p.
• Valle, N. 1985. Patrones para cítricos en Jagüey grande, Matanzas. Tesis de doctorado en Ciencias Agrícolas. MINAG, Cuba. 126 p.
• Villaume, C., B. Moreau et B. Aubert. 1981. Resultats preliminaires d’un essai portegreffe d’agrumes a’ la reunion. Fruits. 36(5):285-294
.
Derechos de autor 2015 Petra M. García, Maribel J. Clemente
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
