Respuesta del amaranto a dos distancias de siembra y a densidades de población

  • Rodolfo Repollo Universidad Nacional de la Pampa (UNIpam), Facultad de Agronomía, La Pampa. Argentina.
  • Rosa de Troiani Universidad Nacional de la Pampa (UNIpam), Facultad de Agronomía, La Pampa. Argentina.
  • Elke Nollemeyer Universidad Nacional de la Pampa (UNIpam), Facultad de Agronomía, La Pampa. Argentina.
  • Teresa Sánchez Universidad Nacional de la Pampa (UNIpam), Facultad de Agronomía, La Pampa. Argentina.
  • Nilda Reinaudi Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA), Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias (CENIAP), Maracay. Venezuela.
Palabras clave: Amaranthus sp., densidad de población, distancia entre surcos, rendimiento de semilla

Resumen

El objetivo de este estudio fue evaluar el comportamiento de tres genotipos de amaranto,  Amaranthus sp.; con la finalidad de utilizarlos en cosecha mecánica. Estos fueron sembrados en la Facultad de Agronomía, Universidad Nacional La Pampa en surcos separados a 0,25 y 0,50 m y densidades de 100 x 103, 200 x 103 y 400 x 103 plantas ha-1. Se midió la altura de las plantas y la radiación fotosintéticamente activa a los 30 días después de la siembra (DDS) en la antesis y madurez fisiológica, así como, el índice de cosecha (IC) y rendimiento de semilla. Estadísticamente el diseño fue de bloques al azar con 4 réplicas x 3 genotipos x 3 densidades x 2 distancias. No hubo diferencias significativas (P= 0,01) en el IC y  rendimiento en grano (kg ha-1) en los tres genotipos, entre distancias en surcos y densidades. La intercepción solar (IS) a los 30 DDS (51,2%) solo difirió significativamente (P= 0,01) en A. cruentus var. Don Guiem, para la distancia de 0,25 m y 100.000 plantas ha-1. Las plantas en la madurez no presentaron diferencias para los distintos tratamientos. Las densidades a campo oscilaron entre 50-90 x 103, 90-150 x 103 y 150-270 x 103 plantas ha-1, explicando la falta de significancia entre tratamientos

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

• Bansal, G. L., M. C. Rana and G. Upadhyay. 1955. Response of grain amaranth (Amaranthus hypochondriacus) to plant density. Indian J. of Agric. Sci.65(11):818-820.

• Covas, G. 1994. Perspectivas del cultivo de los amarantos en la República Argentina. Estación Experimental Agropecuaria Anguil-INTA. 10 p. Publicación Miscelánea Nº 13.

• Downton, W. J. S. 1973. Amaranthus edulis: a high lysine grain amaranth. World Crops. 25(1):20.

• Henderson, T. L., B. L. Johnson and A. A. Schneiter. 2000. Row spacing, plant population, and cultivar effects on grain amaranth in the Northern Great Plains. Agron. J. 92(2):329-336.

• InfoStat. 2004. InfoStat software estadístico. Versión 1.1. Universidad de Córdoba, Argentina.

• Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA Agrometeorología). 2009. Evolución de la sequía 2008-2009. Impacto sobre las actividades agrícola ganaderas. Perspectivas para el mediano y largo plazo. Argentina. Disponible en: https://bit.ly/2WSXgJO . Consultado el 3 de marzo de 2009.

• Mondino, M. H. 2000. Efectos del distanciamiento entre surcos y la densidad de plantas sobre el desarrollo y crecimiento de dos variedades de algodón. Tesis presentada para optar al grado de Magíster Scientiae. UNML-INTA Balcarce.

• Paytas, M. J. 2005. Eficiencia de conversión y partición de materia seca hacia destinos reproductivos en algodones con diferente distribución espacial. INTA-EEA. 5 pág. Disponible en: https://bit.ly/3bAtVbf. Consultado el 12 de agosto de 2007.

• Peiretti, E. G. y J. J. Gesumaria. 1991. Efecto del Modelo de siembra en amaranto granífero. Análisis de componentes del rendimiento en un cultivar de Amaranthus cruentus L. Rev. Universidad Nacional de Río Cuarto. 11(1):21-29.

• Repollo, R., L. R. Benito, C. E. Olivieri, M. Monforte Castañeda y N. B. Reinaudi. 2009. Potencial productivo de 18 genotipos en la zona semiárida pampeana. In: X Jornadas Pampeanas de Ciencias Naturales. Resumen en CD.

• Sauer, J. D. 1950. The grain amaranths: a survey of their history and classification. Annals of the Missouri Botanical Garden. 37(4):561-632.

• Shibles, R. M. and C. R. Weber. 1965. Leaf area solar radiation interception and dry matter production by soybeans. Crop Sci. 5:575-578.

• Shibles, R. M. and C. R. Weber. 1966. Interception of solar radiation and dry matter production by various soybean planting patterns. Crop. Sci. 6:55-59.

• Torres Saldaña, G., A. T. Santos, T. Reyna Trujillo, H. Castillo Juárez, A. Escalante Estrada y F. de L. González. 2006. Respuesta de genotipos de amaranto a densidades de población. Rev. Fitotec. Mex. 29(4): 307-312.

• Troiani, R. M., T. M. Sánchez, N. B. Reinaudi and L. A. Ferramolas. 2004. Optimal sowing dates of three species of grain-bearing amaranth in the semi-arid Argentina Pampa. Spanish J. of Agric. Research. 2(3):385-391.

• Troiani, R. M., N. B. Reinaudi and T. M. Sánchez. 2008. Agronomic characteristics relationship with yield seed of sixteen genotypes of Amaranthus grown in Argentina. In: 5th International Symposium of the European amaranth association: 4851. Nitra. The Slovak Republic. Nov. 9-14 pp.

• Troiani, R. M., N. B. Reinaudi, T. M. Sánchez, R. Repollo, N. Ovando, A. Wilberger, J. Délano Frier y D. Janovská. 2009. Comportamiento de los distintos genotipos de Amaranthus en La Pampa Central de la República Argentina. Jornadas 09 Amaranto. Resumen en CD.

• Vietmeyer, N. 1982. El renacimiento del amaranto. Rev. FAO sobre la Agricultura y Desarrollo. 15(5):68-73.

Publicado
2010-09-30
Cómo citar
Repollo, R., de Troiani, R., Nollemeyer, E., Sánchez, T., & Reinaudi, N. (2010). Respuesta del amaranto a dos distancias de siembra y a densidades de población. Agronomía Tropical, 60(3), 287-293. Recuperado a partir de http://publicaciones.inia.gob.ve/index.php/agronomiatropical/article/view/326
Sección
Nota técnica