Aporte a la evaluación para la preservación del caballo Criollo Araucano en Colombia
Palabras clave:
Arauca, recursos genéticos animales, biodiversidad, preservación
Resumen
El presente estudio tuvo como finalidad realizar un aporte a la evaluación y preservación del caballo Criollo Araucano. Para ello fueron analizados 27 machos pertenecientes a dos fincas del municipio de Arauca, Colombia, ubicadas a una altura de 128 m.s.n.m. Los animales tenían edad y peso promedio estimado de 6,7 ± 1,4 años y 321,2 ± 39,4 kg respectivamente. Las variables corporales se tomaron para cada animal con balanza, cinta y regla equinométrica a objeto de precisar: perímetro torácico, perímetro de la caña, diámetro longitudinal, diámetro dorso-esternal, alzada a la cruz, diámetro bicostal, longitud de cabeza, anchura de cabeza, longitud de cráneo, anchura de cráneo, longitud de cara, anchura de cara, alzada a la grupa, largo de grupa, anchura de grupa y alzada al nacimiento de la cola. El coeficiente de variación permitió determinar la uniformidad de los animales, mientras que la armonicidad fue precisada a través del coeficiente de correlación de Spearman. Los resultados obtenidos permitieron concluir que la población de caballos Criollo Araucano en Colombia, es uniforme pero poco armónica.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
• Aparicio, G. 1960. Exterior de los grandes animales domésticos (Morfología externa e identificación animal). Imprenta Moderna. Córdoba.
• Aparicio, J. B., J. del Castillo y M. Herrera. 1986. Características estructurales del caballo español. Tipo Andaluz. CSIC, Madrid. 110 p.
• Avellanet, R. 2006. Conservación de Recursos Genéticos ovinos en la Raza Xisqueta: Caracterización estructural, racial, y gestión de la diversidad en programas “in situ”. Tesis Ph.D., Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España.
• Barón, M. 1888. Méthodes de reproduction zootechnie. Ed. Didot. París. Canelón, J. 2005. Características fenotípicas del caballo criollo. Observaciones en el Estado Apure. Arch. Zootec., 54:217-220.
• Castejón y Martínez de Arizala R. 1948. Etnografía. Significación del aloidismo. Zootecnia 8-9 (19-26) pp. 51-62.
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura). 1992. Review of past and present activities and prospects for the future. The management of global animal genetic resource. FAO Animal production and health paper 104. Disponible en línea: http://bit.ly/2vboD6p [Dic. 18, 2014].
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura, Roma). 1996. Boletín trimestral de estadísticas 10(1 y 2).
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura). 1998. Razones que justifican la conservación de los animales domésticos. Disponible en línea: http://bit.ly/2T9gSG1 [Dic. 20, 2014].
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura, Roma). 2012. Realización de encuestas y seguimiento de los Recursos Zoogenéticos. Producción y Sanidad Animal 7.
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura, Roma). 2015. The second report on the state of the world’s Animal Genetic Resources for Food and Agriculture.
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura). 2016. La diversidad genética del ganado, clave para alimentar un planeta más caliente e inhóspito. Disponible en línea: http://bit.ly/2Vc0Xtn [Feb. 25, 2016].
• Fernández, G. 2000. Situación de los recursos genéticos domésticos locales del Uruguay. Arch. Zootec., 49 p.
• Fuentes, F., M. Herrera, J. Aparicio y G. Abascal. 1987. Morfoestructura del caballo árabe en España. Arch. Zootec., 36 (136):1-14.
• González, A. M. 2007. Caracterización de las razas bovinas berrendas en el área de Despeñaperros como base para su conservación. Tesis Ph.D., Universidad Córdoba, Córdoba, España.
• Hammer, Ø., D. Harper and P. Ryan. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and data Analysis. Disponible en línea: http://bit.ly/2v0QypQ [Feb. 15, 2015].
• Henson, E. L. 1992. The Need for Conservation. In situ conservation of livestock and poultry. FAO Animal Production and Health Paper 99. Disponible en línea: http://bit.ly/2VeJ2lN [Dic. 18, 2014].
• Herrera, M. 2000. Un método para la valoración del modelo morfoestructural: Aplicación a las razas caninas españolas. En: Reunión de Jueves Internacionales de razas caninas. Alicante, España.
• Herrera, M., E. Rodero, M. J. Gutiérrez, F. Peña and J. M. Rodero. 1996. Application of multifactorial discriminant analysis in the morphostructural differentiation of Andalusian caprine breeds. Small Rum. Res., 22:39-47.
• Hunton, P. 1984. Selection limits: have they been reached in the poultry industry? Canadian J. Anim. Sci., 64:217-221.
• IDEAM. (Instituto de hidrología, meteorología y estudios ambientales). 2000. Clima: Climatografía de las principales ciudades. Disponible en línea: http://bit.ly/3bXnCj0 [Ene. 14, 2015].
• Infante, J. N. 2011. Caracterización y gestión de los Recursos Genéticos de la población equina de carne del Pirineo Catalán (Cavall Pirinenc Català): interrelación con otras razas cárnicas españolas. Tesis Ph. D., Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España.
• Kennedy, B. N. 1984. Selection limits: have they been reached with the dairy cows? Canadian J. Anim. Sci., 64:207-205.
• Lerner, I. M. y H. P. Donald. 1969. La nueva Zootecnia. Edit. Academia. León.
• Miranda, J. M., S. Gamboa, P. P Bravo e F. Delgado. 2012. Estudo da variabilidade biométrica do cavalo garrano em diferentes condições ambientais. En: VIII Congreso Ibérico sobre Recursos Genéticos Animais. Évora - Portugal. 98 p.
• Parés, P. M. 2009. Zoometría. En: Valoración morfológica de los animales domésticos. Sociedad Española de Zooetnólogos. pp. 171-196.
• Peña, F., M. Gómez, E. Bartolomé y M. Valera. 2009. Valoración morfológica en équidos. En: Valoración morfológica de los animales domésticos. Sociedad Española de Zooetnólogos. pp. 203-228.
• Salamanca, A. y L. E. Rodríguez. 2014. Los Recursos Zoogenéticos y el desarrollo sostenible en sabanas inundables de Arauca (Colombia). Disponible en línea: http://bit.ly/2VeJjoP [Ene. 13, 2015].
• Sandoval, F. 2003. Estudio morfológico morfométrico del caballo criollo colombiano de los llanos orientales. En: IV Simposio Iberoamericano sobre conservación y Utilización de Recursos Zoogenéticos. Recife, Brasil.
• Scherf, I. 1997. Lista mundial de vigilancia para la diversidad de los animales domésticos. FAO, UNEP, Roma.
• Sierra, V., H. Ávila, O, Ortiz y C. Marrufo. 2003. Avances del programa de conservación genética de una raza en peligro de extinción. En: IV Simposio Iberoamericano sobre conservación y Utilización de Recursos Zoogenéticos. Recife, Brasil.
• Simon, D. 1984. Conservation of Animal Genetic Resources. A review. Livestock Production Sci., 11:23-26.
• Sotillo, J. L. y V. Serrano. 1985. Producción animal. Etnología zootecnia. Artes Gráficas Flores, Albacete, España.
• Aparicio, J. B., J. del Castillo y M. Herrera. 1986. Características estructurales del caballo español. Tipo Andaluz. CSIC, Madrid. 110 p.
• Avellanet, R. 2006. Conservación de Recursos Genéticos ovinos en la Raza Xisqueta: Caracterización estructural, racial, y gestión de la diversidad en programas “in situ”. Tesis Ph.D., Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España.
• Barón, M. 1888. Méthodes de reproduction zootechnie. Ed. Didot. París. Canelón, J. 2005. Características fenotípicas del caballo criollo. Observaciones en el Estado Apure. Arch. Zootec., 54:217-220.
• Castejón y Martínez de Arizala R. 1948. Etnografía. Significación del aloidismo. Zootecnia 8-9 (19-26) pp. 51-62.
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura). 1992. Review of past and present activities and prospects for the future. The management of global animal genetic resource. FAO Animal production and health paper 104. Disponible en línea: http://bit.ly/2vboD6p [Dic. 18, 2014].
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura, Roma). 1996. Boletín trimestral de estadísticas 10(1 y 2).
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura). 1998. Razones que justifican la conservación de los animales domésticos. Disponible en línea: http://bit.ly/2T9gSG1 [Dic. 20, 2014].
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura, Roma). 2012. Realización de encuestas y seguimiento de los Recursos Zoogenéticos. Producción y Sanidad Animal 7.
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura, Roma). 2015. The second report on the state of the world’s Animal Genetic Resources for Food and Agriculture.
• FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura). 2016. La diversidad genética del ganado, clave para alimentar un planeta más caliente e inhóspito. Disponible en línea: http://bit.ly/2Vc0Xtn [Feb. 25, 2016].
• Fernández, G. 2000. Situación de los recursos genéticos domésticos locales del Uruguay. Arch. Zootec., 49 p.
• Fuentes, F., M. Herrera, J. Aparicio y G. Abascal. 1987. Morfoestructura del caballo árabe en España. Arch. Zootec., 36 (136):1-14.
• González, A. M. 2007. Caracterización de las razas bovinas berrendas en el área de Despeñaperros como base para su conservación. Tesis Ph.D., Universidad Córdoba, Córdoba, España.
• Hammer, Ø., D. Harper and P. Ryan. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and data Analysis. Disponible en línea: http://bit.ly/2v0QypQ [Feb. 15, 2015].
• Henson, E. L. 1992. The Need for Conservation. In situ conservation of livestock and poultry. FAO Animal Production and Health Paper 99. Disponible en línea: http://bit.ly/2VeJ2lN [Dic. 18, 2014].
• Herrera, M. 2000. Un método para la valoración del modelo morfoestructural: Aplicación a las razas caninas españolas. En: Reunión de Jueves Internacionales de razas caninas. Alicante, España.
• Herrera, M., E. Rodero, M. J. Gutiérrez, F. Peña and J. M. Rodero. 1996. Application of multifactorial discriminant analysis in the morphostructural differentiation of Andalusian caprine breeds. Small Rum. Res., 22:39-47.
• Hunton, P. 1984. Selection limits: have they been reached in the poultry industry? Canadian J. Anim. Sci., 64:217-221.
• IDEAM. (Instituto de hidrología, meteorología y estudios ambientales). 2000. Clima: Climatografía de las principales ciudades. Disponible en línea: http://bit.ly/3bXnCj0 [Ene. 14, 2015].
• Infante, J. N. 2011. Caracterización y gestión de los Recursos Genéticos de la población equina de carne del Pirineo Catalán (Cavall Pirinenc Català): interrelación con otras razas cárnicas españolas. Tesis Ph. D., Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España.
• Kennedy, B. N. 1984. Selection limits: have they been reached with the dairy cows? Canadian J. Anim. Sci., 64:207-205.
• Lerner, I. M. y H. P. Donald. 1969. La nueva Zootecnia. Edit. Academia. León.
• Miranda, J. M., S. Gamboa, P. P Bravo e F. Delgado. 2012. Estudo da variabilidade biométrica do cavalo garrano em diferentes condições ambientais. En: VIII Congreso Ibérico sobre Recursos Genéticos Animais. Évora - Portugal. 98 p.
• Parés, P. M. 2009. Zoometría. En: Valoración morfológica de los animales domésticos. Sociedad Española de Zooetnólogos. pp. 171-196.
• Peña, F., M. Gómez, E. Bartolomé y M. Valera. 2009. Valoración morfológica en équidos. En: Valoración morfológica de los animales domésticos. Sociedad Española de Zooetnólogos. pp. 203-228.
• Salamanca, A. y L. E. Rodríguez. 2014. Los Recursos Zoogenéticos y el desarrollo sostenible en sabanas inundables de Arauca (Colombia). Disponible en línea: http://bit.ly/2VeJjoP [Ene. 13, 2015].
• Sandoval, F. 2003. Estudio morfológico morfométrico del caballo criollo colombiano de los llanos orientales. En: IV Simposio Iberoamericano sobre conservación y Utilización de Recursos Zoogenéticos. Recife, Brasil.
• Scherf, I. 1997. Lista mundial de vigilancia para la diversidad de los animales domésticos. FAO, UNEP, Roma.
• Sierra, V., H. Ávila, O, Ortiz y C. Marrufo. 2003. Avances del programa de conservación genética de una raza en peligro de extinción. En: IV Simposio Iberoamericano sobre conservación y Utilización de Recursos Zoogenéticos. Recife, Brasil.
• Simon, D. 1984. Conservation of Animal Genetic Resources. A review. Livestock Production Sci., 11:23-26.
• Sotillo, J. L. y V. Serrano. 1985. Producción animal. Etnología zootecnia. Artes Gráficas Flores, Albacete, España.
Publicado
2015-12-28
Cómo citar
Salamanca Carreño, A., Monroy, N., Parés-Casanova, P. M., & Crosby G., R. A. (2015). Aporte a la evaluación para la preservación del caballo Criollo Araucano en Colombia. Zootecnia Tropical, 33(4), 317 - 325. Recuperado a partir de http://publicaciones.inia.gob.ve/index.php/zootecniatropical/article/view/127
Sección
Artículo de investigación
Derechos de autor 2015 Arcesio Salamanca Carreño, Néstor Monroy, Pere M. Parés-Casanova, René Alejandro Crosby G.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
