Selección de abejas propolizadoras en el municipio Guaicaipuro del estado Miranda, Venezuela
Resumen
El presente trabajo de investigación, se realizó desde febrero de 2009 hasta febrero de 2012 en la Estación Experimental “Jaime Henao Jaramillo” de la Universidad Central de Venezuela, ubicada en municipio Guaicaipuro, estado Miranda, Venezuela. Algunas colonias de abejas, Apis mellifera producen más propóleos que otras, esta característica tiene control genético y en general, se producen propóleos por raspado, dado que en ciertas zonas las mallas se encuentran llenas de cera y no de propóleos. Los objetivos fueron: Seleccionar y mejorar genéticamente abejas propolizadoras y determinar la estacionalidad en la producción de propóleos con el uso de mallas colectoras de plástico. La población base fue de 50 colonias de abejas africanizadas, siendo evaluadas 25. Se seleccionó la mejor colonia para obtener las madres de la siguiente generación, evaluando 11 colonias seleccionadas (S) versus 13 colonias no seleccionadas (NS), evaluadas durante dos años (A1 y A2) consecutivos. Los resultados obtenidos muestran que las SxA1 y SxA2 fueron (P<0,05) superiores a las NSxA1 y NSxA2, con valores medios en gramos de propóleos/colonia/año de 623,36; 684,45; 365,61 y 420,61, respectivamente. La producción de propóleos fue superior en los meses de diciembre, enero y febrero. Se determina que las abejas responden a la selección para aumentar la producción de propóleos, hubo estacionalidad en la recolección de propóleos y las mallas funcionan para colectarlo, en las condiciones evaluadas.
Descargas
Citas
• Bienefeld, K. and F. Pirchner. 1990. Heritabilities for several colony traits in the honeybee (Apis mellifera carnica). Apidologie, 21(2): 175-183.
• Bienefeld, K., K. Ehrhardt and F. Reinhardt. 2007. Genetic evaluation in the honey bee considering queen and worker effects. A BLUP-Animal Model Approach. Apidologie. 38(1): 77-85.
• Breyer H., F. E. 1995. Aspectos de produção, coleta, limpeza, classificação e acondicionamento de própolis bruta de abelhas Apis mellifera. Simpósio Estadual de Apicultura Do Paraná e VII Exposição de Equipamentos e materiais Apícolas. Prudentópolis, PR, Brasil. 143 p. (Resumos).
• Brighenti, D. M. e C. R. Guimarães. 2000. Analise comparativa da produção de três métodos de coleta de própolis em colmeias de Apis mellifera. 13o Congresso Brasileiro de Apicultura. Florianópolis, SC, Brasil. (CD-ROM).
• Crane, E. 1990. Bees and beekeeping, science, practice and world resources. New York: Cornell University Press. 614 p.
• Crow, J. and W. Roberts. 1950. Inbreeding and homozygosis in bees. Genetics, 25: 612-621.
• Cunha, P. M. and A. Evangelista. 2000. Analise comparativa da produção de três métodos de coleta de própolis em colmeias de Apis mellifera. 13° Congresso Brasileiro de Apicultura. Florianópolis, SC, Brasil. (CD- ROM).
• Der, G. and B. Everitt. 2002. A Handbook of Statistical Analyses using SAS. Second edition. Chapman y Hall/CRC. Boca Raton, USA. 351 p.
• Doolittle, G. M. 1899.Scientific queen-rearing. Chicago: Newman. 176 p.
• Ewel, J., y A. Madriz. 1968. Zonas de vida de Venezuela, memoria explicativa sobre el mapa ecológico. Ministerio de Agricultura y Cría. Dirección de Investigación. Caracas, Venezuela. 112 p.
• Faquinello, P. 2007. Avaliação genética em abelhas Apis mellifera africanizadas para a produção de geléia real. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-graduação em Zootecnia. Universidade Estadual de Maringá. Maringá, PR, Brasil. 53 p.
• Ghisalberti, E. L. 1979. Propolis: a review. BeeWorld, 60(2): 59-84.
• Gómez, R. 1986. Formaciones vegetales de importancia apícola en Venezuela. En: Manejo de la abeja africanizada. L. H. Anzola. Ed. Caracas, Venezuela. pp. 179- 202.
• Gramacho, K. P. 2008. Uso do comportamento higiênico nos programas de melhoramento genético de abelhas. Anais do 17° Congresso Brasileiro de Apicultura. Belo Horizonte, MG, Brasil. (CD-ROM).
• Harbo, J. 1996. Evaluating colonies of honey bees for resistance to Varroa jacobsoni. Bee science, 4: 100-105.
• Holdridge, L. 1957. Determination of world plant formations from simple climatic data. Science, 105 (2727): 367-368.
• Hoopingarner, R. and L. Farrar. 1959. Genetic control of size in queen honey bees. Journal of Economic Entomology, 52(4): 547-548.
• Idarraga, H. 2003. El propóleos: comparación de diferentes trampas para su cosecha. Carta Apícola, 15 (3):1-16.
• Kahya, Y., H. Gençer and J. Woyke. 2008. Weight at emergence of honey bee (Apis mellifera caucasica) queens and its effect on live weight at the pre and post mating periods. Journal of Apicultural Research, 47(2): 118-125.
• Kerr, W. E., L. S. Gonçalves e L.F. Blotta L F. 1970. Biologia comparada entre as abelhas italianas (Apis mellifera ligustica), africanizadas (Apis mellifera adansonii) e suas híbridas. Congresso Brasileiro de Apicultura. Florianópolis, PR, Brasil. pp. 151-185. (Resumos)
• Laidlaw, H. and R. Page. 1984. Polyandry in honey bees (Apis mellifera L): Sperm utilization and intracolony genetic relationship. Genetics, 108: 985-997.
• Londoño, A., J. Penieres, C. García, L. Carrillo, M. Quintero y S. García. 2008. Estudio de la actividad antifúngica de un extracto de propóleos de la abeja Apis mellifera proveniente del estado de México. Tecnología en Marcha, 21(1):49-55.
• Mackensen, O. y W. Nye. 1966. Selecting and breeding honey bees for collecting alfalfa pollen. Journal of Apicultural Research,5(2):79-86.
• Maia, F. M. C. 2009. Aspectos genéticos da produção de mel e comportamento higiênico em abelhas Apis mellifera africanizadas. Tese de Doutorado. Centro de Ciências Agrarias, Universidade Estadual de Maringá (UEM), Maringá, PR, Brasil. 81 p.
• Manrique, A. 1996. Potencial apícola del bosque húmedo premontano. Zootecnia Tropical, 14(1):89-97.
• Manrique, A. J. 2001. Seleção de abelhas africanizadas para a melhoria na produção de propolis. Tese de Doutorado. Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto. Universidade de São Paulo (USP), Ribeirão Preto, SP, Brasil. 108 p.
• Manrique, A. J. e A. E. E. Soares. 2002a. Seleção de abelhas africanizadas para produção de propolis. Zootecnia Tropical, 20(2): 235-246.
• Manrique A. J. e A. E. E. Soares. 2002b. Início de um programa de seleção de abelhas africanizadas para a melhoria na produção de própolis e seu efeito na produção de mel. Interciencia, 27(6):312-316.
• Martínez, N. 1991. Empleo de mallas plásticas para producción y cosecha de propóleos. Industria Apícola, 5: 30-35.
• Meyer, W. 1956. Propolis bees and their activities. Bee World, Cardiff, 37(2): 25-36.
• Moura, L. P. P. 2001. Longevidade, produção de própolis e áreas de desenvolvimento de colmeias de Apis mellifera africanizada, submetida a quatro técnicas de coleta, em quartos períodos do ano. Tese de Doutorado em Zootecnia. Faculdade de Ciências Agrarias e Veterinárias. Universidade Estadual Paulista (UNESP). Jaboticabal, SP, Brasil. 111 p.
• Muller, P. H. P., K. de S. Leão e G. Venturieri. 2010. Seleção de abelha africanizada (Apis mellifera L., Hymenoptera, Apidae), visando maior produção de própolis, em São João de Pirabas, PA. Anais do IX Encontro sobre Abelhas. Ribeirão Preto, SP, Brasil. 348. p. (Resumos).
• Nicodemo D., R. H. C. Couto, E. B. Malheiros and D. de Jong. 2012. Propolis production and its relation to wax production rate in Apis mellifera beehives. Científica, 40 (1): 90-96.
• Page, R. and H. Laidlaw. 1997. Honeybee genetics and breeding. In: The hive and the honeybee. Dadant and Sons. Graham J M (Ed), Illinois. pp. 253-257.
• Pastore, I. 2007. Métodos de coleta de própolis em colmeias de Apis mellifera africanizada em quatro estações do ano. Monografia Graduação em Zootecnia. Campus Marechal Cândido Rondon, Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE). Marechal Rondon, PR, Brasil. 33 p.
• Pickler, M. A. 2009. Defensividade, higiene, produção de própolis e mel com duas gerações de A. mellifera. Dissertação (Mestrado em Zootecnia). Campus Marechal Cândido Rondon, Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE). Marechal Rondon, PR, Brasil. 59 p.
• Prost-Jean, P. 1985. Apicultura. 2. ed. Madrid: Ediciones MundiPrensa. 573 p.
• Rinderer, T. 1977. A new approach to honey bee breeding at the Baton Rouge USDA, Laboratory. American Bee Journal, 117: 146-147.
• Ruttner, F. 1968. Methods of breeding in honey bees: Intra-racial selection or inter-racial hybrids? Bee World, 49: 66-72.
• Sales, A., A. Álvarez, M. R. Areal, L. Maldonado, P. Marchisio, M. Rodríguez and E. Bedascarrasbure. 2006. The effect of different propolis harvest methods on its lead contents determined by ET AAS and UV-vis. Journal Hazardous Materials, 137(3): 1352-1356.
• Sánchez, L., M. Toro and C. García. 1999. Improving the efficiency of artificial selection: more selection pressure with less inbreeding. Genetics, 151: 1103-1114.
• Souza, D. C., D. C. Cruz, L. A. O. Campos e A. J. Regazzi. 2002. Correlação entre a produção de mel e algumas características morfológicas em abelhas africanizadas (Apis mellifera). Ciência Rural, 32(5): 869- 872.
• Thimann, R. y A. Manrique. 2001. Recolección de propóleos en colonias de abejas africanizadas durante la temporada de lluvias en el apiario de la UNELLEZ, Guanare, Venezuela. Revista UNELLEZ de Ciencia y Tecnología, 16 (1): 64-73.
• Tiemilnoue, H. T., E. A. Sousa de, R. O. Orsi, S. R. C. Funari, L. M. R. C. Barreto e A. P. S. DIB. 2007. Produção de própolis por diferentes métodos de coleta. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, Caracas.15 (2): 65-69.
• Topal, M., B. Emsen and A.Dodologlu. 2008. Path analysis of honey yield components using different correlation coefficients in Caucasian honey bees. Journal of Animal and Veterinaries Advances, 7(11): 1440-1443.
• Venkovsky, R. and W. E. Kerr. 1982. Melhoramento genético em abelhas. II. Teoria e avaliação de alguns métodos de seleção. Brazilian Journal of Genetics, 5(3): 493-503.
• Woyke, L. 1992. Diurnal flight activity of African bees Apis mellifera adansonii in different seasons and zones of Ghana. Apidologie, 23 (2): 107-117.
Derechos de autor 2014 Antonio J. Manrique, Omar Colmenares
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.