Producción de miel en asentamientos rurales en el centro de Brasil
Palabras clave:
Apicultura, asentamiento, sabana brasileña, bioma Cerrado
Resumen
La distribución de la tierra en los asentamientos rurales ha estado proporcionando oportunidades para las actividades rurales en el campo y promoviendo la diversificación productiva. La apicultura es una actividad clave para generar ingresos para la población rural. Brasil tiene un gran potencial en la producción de miel debido a características climáticas y recursos naturales y sociales. El objetivo de este estudio fue describir la producción de miel en municipios con y sin asentamientos rurales, ubicados en el centro de Brasil (Estado de Goiás). Se realizó una prueba t para muestras independientes con un nivel de significancia del 95% para evaluar la cantidad promedio de miel producida por año y la producción total en municipios con y sin asentamientos. Además, se realizó una prueba de regresión polinómica entre el rendimiento promedio y la producción total de miel de municipios con y sin asentamientos durante los 17 años (1998 a 2014). La producción de los municipios con asentamientos rurales corresponde al 63% del total, mientras que sólo el 37% proviene de los municipios sin asentamientos rurales.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
1. Almeida, MAD; Carvalho, CMS. 2009. Apicultura: uma oportunidade de negócio sustentável. Salvador, Brasil, Sebrae. 52 p.
2. Araujo, FD; Melo-Silva, C; Ribeiro, ACC; Oliveira, GM; Nascimento, AR. 2015. Honey economic valuation in the state of Goiás: conservation and income. Agrarian Academy 2(4):32-40.
3. Barbosa, WDF; de Sousa, EP. 2013. Nível tecnológico e seus determinantes na apicultura cearense. Revista de Política Agrícola 22(3):32-47.
4. Barbosa, W; de Oliveira, RA; do Nascimento, SM; de Sousa, EP. 2013. Desenvolvimento local sustentável em Moreilândia, Pernambuco: análise dos aspectos econômicos, sociais, ambientais e capital social dos produtores de mel. GeoNordeste 24(1):37-62.
5. Both, JPCL; Both, ALCM. 2009. Mel na Composição da Renda em Unidades de Produção Familiar no Município de Capitão Poço, Pará, Brasil. Cadernos de Agroecologia 4(1):199-213.
6. Código Florestal Brasileiro Nº 12.651. Art. 1. Diário Oficial da União. Brasil. 25 maio. 2012.
7. Cardoso, MRD; Marcuzzo, FFN; Barros, JR. 2014. Classificação Climática de Köppen-Geiger para o Estado de Goiás e o Distrito Federal. Acta Geográfica 8(16): 40-55.
8. Carvalho, SP; Ferreira, GA; Marin, JOB; Vargas, F; Belo, AFC; Castro-Mendonça, D. 2009. Reforma Agrária: a realidade de um assentamento rural. Campo-Território: Revista de Geografia Agrária 4(8):67-97.
9. Decourtye, A; Mader, E; Desneux, N. 2010. Landscape Enhancement of Floral Resources for Honey Bees in Agro-ecosystems. Apidologie 41(3):264-277.
10. Furtado, EL. 2007. Produção de Mel: Um estudo de caso sobre a análise do custo de produção dos Apicultores Associados à Associação Apícola Caririense. Tesis bacharelado em Administração. Gurupi, Brasil, Universidade de Gurupi. 35 p.
11. Hammer, Ř; Harper, DAT; Ryan, PD. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica 4(1):9 p.
12. IBM (Instituto Mauro Borges de Estatística e Estudos Socioeconômicos). 2016. Estatísticas Básicas Quadrimestrais, Estado de Goías. (on line). Goías, Brasil. Consultado 12 sep. 2016. Available in http://bit.ly/2XiLMhb
13. INCRA (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária). 2016. O que é um assentamento. (on line, web site). Consultado 12 sep. 2016. Available in http://bit.ly/2q90jj1
14. Itagiba, MGR.1997. Noções básicas sobre criação de abelhas: Instalação de um apiário, Métodos de criação, Colheita extração de mel, Polinização. São Paulo, Brasil, Nobel. 103 p.
15. Klink, CA; Machado, RB. 2005. A conservação do Cerrado brasileiro. Megadiversidade 1(1):147-155.
16. LeTourneau, FM; Bursztyn, M.2010. Assentamentos rurais na Amazônia: contradições entre a política agrária e a política ambiental. Ambiente & Sociedade 13(1):111-130.
17. Leite, S; Heredia, B; Medeiros, L; Palmeira, M; Cintrão, R. 2004. Impactos dos assentamentos: um estudo sobre o meio rural brasileiro. São Paulo, Brasil, Unesp. 391 p.
18. Malaspina, O; Souza, TF; Zacarin, ECM; Cruz, AS; Jesus, D. 2008. Efeitos provocados por agrotóxicos em abelhas no Brasil. De Jong, D; Francoy, TM; Santana, WC (eds.) Encontro sobre Abelhas: Biodiversidade e Uso Sustentado de Abelhas (8, 2008, Ribeirão Preto, Brasil). Ribeirão Preto, Brasil, FUNPEC. p. 41-48.
19. Medina, G. 2012. Agricultura familiar em Goiás: lições para o assessoramento técnico. Goiânia, Brasil, UFG. 140 p.
20. Oliveira, J; Sales, M. 2013. A territorialização dos camponeses no projeto de assentamento amigos da terra e a atividade econômica da apicultura: uma alternativa para a conservação do cerrado local. Revista Tocantinense de Geografía 2(2):48-59.
21. Reis, VDAD. 2004. Mel Orgânico: Oportunidades e Desafios para a Apicultura no Pantanal. Corumbá, Brasil, Embrapa Pantanal. 26 p. (Documentos, 59).
22. Sano, EE; Dambrós, LA; de Oliveira, GC; Brites, RS. 2008. Padrões de cobertura de solos do Estado de Goiás. In Ferreira Junior, L (org.). A encruzilhada socioambiental–biodiversidade, economia e sustentabilidade no cerrado. Goiânia, Brasil. UFG. p. 91-106.
23. SIEG (Sistema Estadual de Geoinformação). 2016. Mapa dos Limites Municipais do Estado de Goiás (on line). Goiás, Brasil, IBGE. Esc. 1:250.000. Color. Consultado 12 sep. 2016. Available in http://www.sieg.go.gov.br/ siegdownloads/
24. Souza, DC. 2004. Apicultura: manual do agente de desenvolvimento rural. Brasília, Brasil. Sebrae. 187 p.
25. Sparovek, G; Barretto, AGOP; Maule, RF; Martins, SP. 2005. Análise territorial da produção nos assentamentos. Brasília, Brasil. Ministério de Desenvolvimento Agrícola (MDA). 75 p.
26. Walter, BMT; Carvalho, AM; Ribeiro, JF. 2008. O conceito de savana e de seu componente Cerrado. In Sano, SM; Almeida, SP; Ribeiro, JF (eds.). Cerrado: Ecologia e flora. Brasília, Brasil. Embrapa. p. 21-45.
27. Winfree, R; Aguilar, R; Vázquez, DP; Lebuhn, G; Aizen, MA. 2009. A meta-analysis of bees’ responses to anthropogenic disturbance. Ecology 90(8):2068-2076.
28. Zimmermann, CL. 2009. Monocultura e transgenia: impactos ambientais e insegurança alimentar. Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável 6(12):79-100.
2. Araujo, FD; Melo-Silva, C; Ribeiro, ACC; Oliveira, GM; Nascimento, AR. 2015. Honey economic valuation in the state of Goiás: conservation and income. Agrarian Academy 2(4):32-40.
3. Barbosa, WDF; de Sousa, EP. 2013. Nível tecnológico e seus determinantes na apicultura cearense. Revista de Política Agrícola 22(3):32-47.
4. Barbosa, W; de Oliveira, RA; do Nascimento, SM; de Sousa, EP. 2013. Desenvolvimento local sustentável em Moreilândia, Pernambuco: análise dos aspectos econômicos, sociais, ambientais e capital social dos produtores de mel. GeoNordeste 24(1):37-62.
5. Both, JPCL; Both, ALCM. 2009. Mel na Composição da Renda em Unidades de Produção Familiar no Município de Capitão Poço, Pará, Brasil. Cadernos de Agroecologia 4(1):199-213.
6. Código Florestal Brasileiro Nº 12.651. Art. 1. Diário Oficial da União. Brasil. 25 maio. 2012.
7. Cardoso, MRD; Marcuzzo, FFN; Barros, JR. 2014. Classificação Climática de Köppen-Geiger para o Estado de Goiás e o Distrito Federal. Acta Geográfica 8(16): 40-55.
8. Carvalho, SP; Ferreira, GA; Marin, JOB; Vargas, F; Belo, AFC; Castro-Mendonça, D. 2009. Reforma Agrária: a realidade de um assentamento rural. Campo-Território: Revista de Geografia Agrária 4(8):67-97.
9. Decourtye, A; Mader, E; Desneux, N. 2010. Landscape Enhancement of Floral Resources for Honey Bees in Agro-ecosystems. Apidologie 41(3):264-277.
10. Furtado, EL. 2007. Produção de Mel: Um estudo de caso sobre a análise do custo de produção dos Apicultores Associados à Associação Apícola Caririense. Tesis bacharelado em Administração. Gurupi, Brasil, Universidade de Gurupi. 35 p.
11. Hammer, Ř; Harper, DAT; Ryan, PD. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica 4(1):9 p.
12. IBM (Instituto Mauro Borges de Estatística e Estudos Socioeconômicos). 2016. Estatísticas Básicas Quadrimestrais, Estado de Goías. (on line). Goías, Brasil. Consultado 12 sep. 2016. Available in http://bit.ly/2XiLMhb
13. INCRA (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária). 2016. O que é um assentamento. (on line, web site). Consultado 12 sep. 2016. Available in http://bit.ly/2q90jj1
14. Itagiba, MGR.1997. Noções básicas sobre criação de abelhas: Instalação de um apiário, Métodos de criação, Colheita extração de mel, Polinização. São Paulo, Brasil, Nobel. 103 p.
15. Klink, CA; Machado, RB. 2005. A conservação do Cerrado brasileiro. Megadiversidade 1(1):147-155.
16. LeTourneau, FM; Bursztyn, M.2010. Assentamentos rurais na Amazônia: contradições entre a política agrária e a política ambiental. Ambiente & Sociedade 13(1):111-130.
17. Leite, S; Heredia, B; Medeiros, L; Palmeira, M; Cintrão, R. 2004. Impactos dos assentamentos: um estudo sobre o meio rural brasileiro. São Paulo, Brasil, Unesp. 391 p.
18. Malaspina, O; Souza, TF; Zacarin, ECM; Cruz, AS; Jesus, D. 2008. Efeitos provocados por agrotóxicos em abelhas no Brasil. De Jong, D; Francoy, TM; Santana, WC (eds.) Encontro sobre Abelhas: Biodiversidade e Uso Sustentado de Abelhas (8, 2008, Ribeirão Preto, Brasil). Ribeirão Preto, Brasil, FUNPEC. p. 41-48.
19. Medina, G. 2012. Agricultura familiar em Goiás: lições para o assessoramento técnico. Goiânia, Brasil, UFG. 140 p.
20. Oliveira, J; Sales, M. 2013. A territorialização dos camponeses no projeto de assentamento amigos da terra e a atividade econômica da apicultura: uma alternativa para a conservação do cerrado local. Revista Tocantinense de Geografía 2(2):48-59.
21. Reis, VDAD. 2004. Mel Orgânico: Oportunidades e Desafios para a Apicultura no Pantanal. Corumbá, Brasil, Embrapa Pantanal. 26 p. (Documentos, 59).
22. Sano, EE; Dambrós, LA; de Oliveira, GC; Brites, RS. 2008. Padrões de cobertura de solos do Estado de Goiás. In Ferreira Junior, L (org.). A encruzilhada socioambiental–biodiversidade, economia e sustentabilidade no cerrado. Goiânia, Brasil. UFG. p. 91-106.
23. SIEG (Sistema Estadual de Geoinformação). 2016. Mapa dos Limites Municipais do Estado de Goiás (on line). Goiás, Brasil, IBGE. Esc. 1:250.000. Color. Consultado 12 sep. 2016. Available in http://www.sieg.go.gov.br/ siegdownloads/
24. Souza, DC. 2004. Apicultura: manual do agente de desenvolvimento rural. Brasília, Brasil. Sebrae. 187 p.
25. Sparovek, G; Barretto, AGOP; Maule, RF; Martins, SP. 2005. Análise territorial da produção nos assentamentos. Brasília, Brasil. Ministério de Desenvolvimento Agrícola (MDA). 75 p.
26. Walter, BMT; Carvalho, AM; Ribeiro, JF. 2008. O conceito de savana e de seu componente Cerrado. In Sano, SM; Almeida, SP; Ribeiro, JF (eds.). Cerrado: Ecologia e flora. Brasília, Brasil. Embrapa. p. 21-45.
27. Winfree, R; Aguilar, R; Vázquez, DP; Lebuhn, G; Aizen, MA. 2009. A meta-analysis of bees’ responses to anthropogenic disturbance. Ecology 90(8):2068-2076.
28. Zimmermann, CL. 2009. Monocultura e transgenia: impactos ambientais e insegurança alimentar. Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável 6(12):79-100.
Publicado
2017-06-30
Cómo citar
Ribeiro, A. C. C., Calil, F. N., Gonçalves, B. B., de Melo, A. P. C., Braga, C. A. da S. B., de Souza, M. M. O., & Silva-Neto, C. de M. e. (2017). Producción de miel en asentamientos rurales en el centro de Brasil. Zootecnia Tropical, 35(1-2), 75 - 85. Recuperado a partir de http://publicaciones.inia.gob.ve/index.php/zootecniatropical/article/view/49
Sección
Artículo de investigación
Derechos de autor 2017 Anna Clara Chaves Ribeiro, Francine Neves Calil, Bruno Bastos Gonçalves, Aniela Pilar Campos de Melo, Carla Afonso da Silva Bitencourt Braga, Murilo Mendonça Oliveira de Souza, Carlos de Melo e Silva-Neto
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
