Efecto del pisoteo en sistemas de producción de cerdos a campo sobre propiedades del suelo
Palabras clave:
densidad aparente, pisoteo de cerdos, porosidad, profundidad del suelo, propiedades del suelo, tasa de infiltración
Resumen
El objetivo de este estudio fue evaluar la tendencia de los cambios producidos por el pisoteo en sistemas de producción de cerdos a campo (CC) sobre las propiedades de un suelo Mollisol de Venezuela. El muestreo se basó en un diseño factorial 2x3 a dos niveles: potreros con cerdos (PCC), potreros sin cerdos (PSC) y otro factor a tres niveles: 0-5, 5-10 y 10-20 cm. En cada potrero se seleccionaron cuatro puntos al azar con base a un análisis previo de variabilidad del área, en cada punto se determinó el pH, la conductividad eléctrica (CE), el contenido de carbono orgánico (CO) del suelo, evaluándose la condición y estabilidad estructural al humedecimiento, impacto de gotas y movimiento del agua. Los resultados mostraron diferencias significativas por efecto de la presencia de cerdos y profundidad para las variables densidad aparente (Da), poros con radio >15μm, resistencia mecánica a la penetración (RMP) y CO, mientras que el pH y la CE evidenciaron algunas diferencias por efecto de la presencia o ausencia de cerdos. Esto permite afirmar que el pisoteo de los cerdos ejerce un efecto modificador sobre las propiedades del suelo evaluado, en este caso, mayor evidencia de cambios negativos, tales como el aumento de la Da, la proporción de poros con radio <15μm, la disminución de la porosidad total y la tasa de infiltración.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
• Anzola, H. J. y F. Carmenza. 2006. Porcicultura ecológica, orgánica y sostenible (en línea). ICA, Grupo Transferencia de Tecnología. Bogotá. Disponible en: https://bit.ly/2UuNPin, 15 p. [Consultado 30 oct. 2008].
• Ausilio, A., P. Besson, D. Durán, F. Bauza y G. Mena. 2007. Efecto de la producción porcina a campo sobre algunas propiedades del suelo (en línea). Revista Agromensajes de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Rosario Argentina. Disponible en: https://bit.ly/2wNJlKv. [Consultado 8 nov. 2008].
• Baldizán, A. 1997. Manejo de pequeños rumiantes a pastoreo. II jornadas de actualización en medicina y producción de rumiantes. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Veterinaria, Maracay, 1-13 pp.
• Bhandral, R., S. Saggar, N. S. Bolan and M. J. Hedley. 2007. Transformation of nitrogen and nitrous oxide emission from grassland soils as affected by compaction. Soil and Tillage Research, 94: 482-492.
• Blake, G. R. and K. H. Hartge. 1986. Bulk density. In: A. Klute (Ed.). Methods of soil analysis, Part I. Physical and mineralogical methods, 2nded. American Society of Agronomy and SSSA. Agronomy Monograph. Madison, Wisconsin, USA, N° 9, 363-375 pp.
• Bouwer, H. 1986. Intake rate: Cylinder infiltrometer. In: A. Klute (Ed). Methods of soil analysis, Part I. Physical and mineralogical methods, 2nd ed. American Society of Agronomy and SSSA, Agronomy Monograph. Madison, Wisconsin, USA, N° 9, 825-843 pp.
• Bravo, C. 1995. Producción de maíz y efecto de la siembra directa sobre algunas propiedades físicas y químicas en suelos de sabana del estado Guárico. In: Taller sobre prácticas de labranza en los sistemas de producción con maíz en los Llanos Occidentales. Memoria, Venezuela, 73-89 pp.
• Chacín, F. 2000. Diseño y análisis de experimentos I. Ediciones del Vicerrectorado Académico. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Maracay, Venezuela. 387 p.
• Danielson, R. E. and P. L. Sutherland. 1986. Porosity. In: A. Klute, (Ed). Methods of soil analysis, Part I. Physical and mineralogical methods. 2nd ed. American Society of Agronomy and SSSA, Agronomy Monograph. Madison, Wisconsin. EUA. N° 9, 443-461 pp.
• Echavarría, C. F., P. A. Serna y V. R. Bañuelos. 2007. Influencia del sistema de pastoreo con pequeños rumiantes en un agostadero del semiárido Zacate- cano: II Cambios en el suelo. Téc. Pecu. México, 45(2):177-194.
• Fortun, C. y A. Fortun. 1989. Diversos aspectos sobre el papel de la materia orgánica humificada en la formación y estabilización de los agregados del suelo. Edafol. Agrobiol. 48:185-204.
• Gee, G. W. and J. W. Bauder. 1986. Particle size analysis. In: Klute, A. (Ed.) Methods of Soil Analysis, Part 1, Physical and Mineralogical Methods. 2nd ed. Agronomy series. ASA. Madison, Wisconsin., EUA, N° 9, 383-411 pp.
• Gilabert de B., J., I. López de R. y R. Pérez de R. 1990. Análisis de Suelos para el diagnóstico de fertilidad. Manual de métodos y procedimientos de referencia. Maracay. INIA. 164 p. (Serie D. Nº 26).
• González, C. 2006. Potencialidad del cerdo criollo y la producción alternativa de cerdos en Venezuela (en línea). Instituto de producción animal. FAGRO-UCV. Disponible en: https://bit.ly/39rEhsn [Consultado 8 nov. 2008].
• Heanes, D. 1984. Determination of total organic C in soil by an improved chromic acid digestion and spectrophotometric procedure. Com. Soil Sci. Plant. Anal. 15(10):1 191-1 213.
• Holdridge, L. R. 1967. Life zone ecology. San José, CR, Trop. Sci. Cent. 206 p.
• Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA). 2007. Datos de la Estación Climática del CENIAP– INIA. Recopilación de datos, desde 1960 hasta la actualidad. Maracay, Venezuela.
• Márquez, O. 1989. Caracterización mineralógica y génesis de suelos de dos ambientes geoquímicos en la cuenca del Río Güey. Tesis de maestría en Ciencias del Suelo. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía, Maracay, Ven. 135 p.
• Mora, F. 2004. Aceptabilidad de gramíneas y leguminosas por porcinos a pastoreo. Trabajo de grado. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía, Maracay, Ven. 101 p.
• Mora, A., I. R. Armendáriz, R. Belmar y J. Ly. 2000. Algunos aspectos de la producción y manejo de cerdos en exterior (en línea). Sistema de Información Agrícola Nacional. Revista computadorizada de producción alternativa de cerdos. Venezuela. 7(2). Disponible en: https://bit.ly/2UsEfwc [Consultado 18 nov. 2008].
• Nacci, S. y I. Pla. 1991. Técnicas y equipos desarrollados en el país para evaluar propiedades físicas de los suelos. FONAIAP. Maracay, Venezuela. 40 p. (Serie B, N° 17).
• Nacci, S. e I. Pla. 1992. Estudio de la resistencia a la penetración de los suelos con equipos de penetrometría desarrollados en el país. Agronomía Trop. 42(1-2):115-132.
• Ordóñez, M. 2002. Evaluación del sistema maíz (Zea mays L.) bajo labranza conservacionista – ganado ovino, en la relación con la ganancia de peso del animal y las propiedades físicas de un suelo de sabana. Trabajo de grado. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Maracay, Ven. 55 p.
• Osechas, D. 2006. La relación suelo – planta – animal dentro del ecosistema pastizal (en línea). Mundo Pecuario. Universidad de los Andes. NURR. Departamento de Ciencias Agrarias. Trujillo. Venezuela. 2(3):63-68. Disponible en: https://bit.ly/3bG6hua [Consultado 20 febrero 2009].
• Pla, I. 1978. Dinámica de las propiedades físicas y su relación con problemas de manejo y conservación de suelos agrícolas de Venezuela. Trabajo de Ascenso. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Maracay, Ven. 312 p.
• Pla, I. 1983. Metodología para la caracterización física con fines de diagnóstico de problemas de manejo y conservación de suelos en condiciones tropicales. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Rev. Alcance Nº 32. 91 p.
• Poesen, J. 1986. Surface sealing on loose sediments: the role of texture, slope and position of Stones in the top layer. In: Callebaut F. D. Gabriels y M. De Boodt (Eds.), Assessment of Soil Surface Sealing and Crusting. Proceedings of Symposium, Gent, Belgium, 1985. 354-362 pp.
• Pulido, M., D. Lobo, Z. Lozano. 2009. Asociación entre indicadores de estabilidad estructural y tipos de materia orgánica en suelos agrícolas de Venezuela. Agrociencia 43(3):221-230.
• Ramírez, R., M. Marín, J. Ossa y J. Pérez. 2007. Efecto del pisoteo caprino en las propiedades físicas de un suelo de la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín (en línea). 13 p. Disponible en: https://bit.ly/3avPyJK. [Consultado 25 nov. 2008].
• Rivas A., M. A., H. Arias, C. Rivero, M. Pulido, J. C. Rey, D. Lobo y Z. Lozano. 2009. Evaluación del impacto del manejo de sistema de producción de cerdos a campo sobre la materia orgánica de un suelo. In: XVIII Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo. Memoria. Versión en CD-ROM. 4 p.
• Rodríguez, C. 2002. Residuos Ganaderos (en línea). Cursos de Introducción a la Producción Animal. UNRC-FAV. Argentina. Disponible en: https://bit.ly/33Y5iCO [Consultado 30 oct. 2008].
• Statistical Analysis System (SAS). 2002. SAS/STAT. Procedures guide. Software release 9.0. SAS Institute Inc. Cary, EE.UU.
• Taboada, M. 2007. Efectos del pisoteo y pastoreo animal sobre suelos en siembra directa. In: 4º Simposio de Ganadería en Siembra Directa. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes. UBA. Fac. Agro. Argentina. Disponible en: https://bit.ly/2R0d2z0 [Consultado 30 oct. 2008].
• Ausilio, A., P. Besson, D. Durán, F. Bauza y G. Mena. 2007. Efecto de la producción porcina a campo sobre algunas propiedades del suelo (en línea). Revista Agromensajes de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Rosario Argentina. Disponible en: https://bit.ly/2wNJlKv. [Consultado 8 nov. 2008].
• Baldizán, A. 1997. Manejo de pequeños rumiantes a pastoreo. II jornadas de actualización en medicina y producción de rumiantes. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Veterinaria, Maracay, 1-13 pp.
• Bhandral, R., S. Saggar, N. S. Bolan and M. J. Hedley. 2007. Transformation of nitrogen and nitrous oxide emission from grassland soils as affected by compaction. Soil and Tillage Research, 94: 482-492.
• Blake, G. R. and K. H. Hartge. 1986. Bulk density. In: A. Klute (Ed.). Methods of soil analysis, Part I. Physical and mineralogical methods, 2nded. American Society of Agronomy and SSSA. Agronomy Monograph. Madison, Wisconsin, USA, N° 9, 363-375 pp.
• Bouwer, H. 1986. Intake rate: Cylinder infiltrometer. In: A. Klute (Ed). Methods of soil analysis, Part I. Physical and mineralogical methods, 2nd ed. American Society of Agronomy and SSSA, Agronomy Monograph. Madison, Wisconsin, USA, N° 9, 825-843 pp.
• Bravo, C. 1995. Producción de maíz y efecto de la siembra directa sobre algunas propiedades físicas y químicas en suelos de sabana del estado Guárico. In: Taller sobre prácticas de labranza en los sistemas de producción con maíz en los Llanos Occidentales. Memoria, Venezuela, 73-89 pp.
• Chacín, F. 2000. Diseño y análisis de experimentos I. Ediciones del Vicerrectorado Académico. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Maracay, Venezuela. 387 p.
• Danielson, R. E. and P. L. Sutherland. 1986. Porosity. In: A. Klute, (Ed). Methods of soil analysis, Part I. Physical and mineralogical methods. 2nd ed. American Society of Agronomy and SSSA, Agronomy Monograph. Madison, Wisconsin. EUA. N° 9, 443-461 pp.
• Echavarría, C. F., P. A. Serna y V. R. Bañuelos. 2007. Influencia del sistema de pastoreo con pequeños rumiantes en un agostadero del semiárido Zacate- cano: II Cambios en el suelo. Téc. Pecu. México, 45(2):177-194.
• Fortun, C. y A. Fortun. 1989. Diversos aspectos sobre el papel de la materia orgánica humificada en la formación y estabilización de los agregados del suelo. Edafol. Agrobiol. 48:185-204.
• Gee, G. W. and J. W. Bauder. 1986. Particle size analysis. In: Klute, A. (Ed.) Methods of Soil Analysis, Part 1, Physical and Mineralogical Methods. 2nd ed. Agronomy series. ASA. Madison, Wisconsin., EUA, N° 9, 383-411 pp.
• Gilabert de B., J., I. López de R. y R. Pérez de R. 1990. Análisis de Suelos para el diagnóstico de fertilidad. Manual de métodos y procedimientos de referencia. Maracay. INIA. 164 p. (Serie D. Nº 26).
• González, C. 2006. Potencialidad del cerdo criollo y la producción alternativa de cerdos en Venezuela (en línea). Instituto de producción animal. FAGRO-UCV. Disponible en: https://bit.ly/39rEhsn [Consultado 8 nov. 2008].
• Heanes, D. 1984. Determination of total organic C in soil by an improved chromic acid digestion and spectrophotometric procedure. Com. Soil Sci. Plant. Anal. 15(10):1 191-1 213.
• Holdridge, L. R. 1967. Life zone ecology. San José, CR, Trop. Sci. Cent. 206 p.
• Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA). 2007. Datos de la Estación Climática del CENIAP– INIA. Recopilación de datos, desde 1960 hasta la actualidad. Maracay, Venezuela.
• Márquez, O. 1989. Caracterización mineralógica y génesis de suelos de dos ambientes geoquímicos en la cuenca del Río Güey. Tesis de maestría en Ciencias del Suelo. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía, Maracay, Ven. 135 p.
• Mora, F. 2004. Aceptabilidad de gramíneas y leguminosas por porcinos a pastoreo. Trabajo de grado. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía, Maracay, Ven. 101 p.
• Mora, A., I. R. Armendáriz, R. Belmar y J. Ly. 2000. Algunos aspectos de la producción y manejo de cerdos en exterior (en línea). Sistema de Información Agrícola Nacional. Revista computadorizada de producción alternativa de cerdos. Venezuela. 7(2). Disponible en: https://bit.ly/2UsEfwc [Consultado 18 nov. 2008].
• Nacci, S. y I. Pla. 1991. Técnicas y equipos desarrollados en el país para evaluar propiedades físicas de los suelos. FONAIAP. Maracay, Venezuela. 40 p. (Serie B, N° 17).
• Nacci, S. e I. Pla. 1992. Estudio de la resistencia a la penetración de los suelos con equipos de penetrometría desarrollados en el país. Agronomía Trop. 42(1-2):115-132.
• Ordóñez, M. 2002. Evaluación del sistema maíz (Zea mays L.) bajo labranza conservacionista – ganado ovino, en la relación con la ganancia de peso del animal y las propiedades físicas de un suelo de sabana. Trabajo de grado. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Maracay, Ven. 55 p.
• Osechas, D. 2006. La relación suelo – planta – animal dentro del ecosistema pastizal (en línea). Mundo Pecuario. Universidad de los Andes. NURR. Departamento de Ciencias Agrarias. Trujillo. Venezuela. 2(3):63-68. Disponible en: https://bit.ly/3bG6hua [Consultado 20 febrero 2009].
• Pla, I. 1978. Dinámica de las propiedades físicas y su relación con problemas de manejo y conservación de suelos agrícolas de Venezuela. Trabajo de Ascenso. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Maracay, Ven. 312 p.
• Pla, I. 1983. Metodología para la caracterización física con fines de diagnóstico de problemas de manejo y conservación de suelos en condiciones tropicales. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Rev. Alcance Nº 32. 91 p.
• Poesen, J. 1986. Surface sealing on loose sediments: the role of texture, slope and position of Stones in the top layer. In: Callebaut F. D. Gabriels y M. De Boodt (Eds.), Assessment of Soil Surface Sealing and Crusting. Proceedings of Symposium, Gent, Belgium, 1985. 354-362 pp.
• Pulido, M., D. Lobo, Z. Lozano. 2009. Asociación entre indicadores de estabilidad estructural y tipos de materia orgánica en suelos agrícolas de Venezuela. Agrociencia 43(3):221-230.
• Ramírez, R., M. Marín, J. Ossa y J. Pérez. 2007. Efecto del pisoteo caprino en las propiedades físicas de un suelo de la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín (en línea). 13 p. Disponible en: https://bit.ly/3avPyJK. [Consultado 25 nov. 2008].
• Rivas A., M. A., H. Arias, C. Rivero, M. Pulido, J. C. Rey, D. Lobo y Z. Lozano. 2009. Evaluación del impacto del manejo de sistema de producción de cerdos a campo sobre la materia orgánica de un suelo. In: XVIII Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo. Memoria. Versión en CD-ROM. 4 p.
• Rodríguez, C. 2002. Residuos Ganaderos (en línea). Cursos de Introducción a la Producción Animal. UNRC-FAV. Argentina. Disponible en: https://bit.ly/33Y5iCO [Consultado 30 oct. 2008].
• Statistical Analysis System (SAS). 2002. SAS/STAT. Procedures guide. Software release 9.0. SAS Institute Inc. Cary, EE.UU.
• Taboada, M. 2007. Efectos del pisoteo y pastoreo animal sobre suelos en siembra directa. In: 4º Simposio de Ganadería en Siembra Directa. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes. UBA. Fac. Agro. Argentina. Disponible en: https://bit.ly/2R0d2z0 [Consultado 30 oct. 2008].
Publicado
2010-06-30
Cómo citar
Rodríguez, A., Pulido, M., Rey, J. C., Lobo, D., Araque, H., & Rivero, C. (2010). Efecto del pisoteo en sistemas de producción de cerdos a campo sobre propiedades del suelo. Agronomía Tropical, 60(2), 119-130. Recuperado a partir de http://publicaciones.inia.gob.ve/index.php/agronomiatropical/article/view/329
Sección
Artículo original de investigación
Derechos de autor 2010 Mansonia Pulido, Juan Carlos Rey, Deyanira Lobo, Humberto Araque, Carmen Rivero
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
