Influencia de la poda y de la aplicación de nitrato potásico y tiosulfato potásico sobre el mango en Maracaibo, Venezuela. I. Floración
Resumen
La planicie de Maracaibo presenta condiciones agroecológicas aceptables para la producción de mango. Se evaluó la influencia de la poda y de la aplicación de nitrato potásico (KNO3) y tiosulfato potásico (TSK) sobre la floración de los cultivares de mango Irwin y Tommy Atkins en la planicie de Maracaibo, Venezuela. La investigación se realizó en el Centro Frutícola del Estado Zulia. Con un diseño factorial de poda a 2 niveles (sin poda y con poda) e inductor floral a 2 niveles (KNO3 al 6% y TSK al 1%) más un control sin poda y sin inductor, se realizaron al azar en plantas de Irwin y Tommy Atkins, con 4 plantas por tratamiento, repitiéndose 2 ciclos productivos, diferenciados por la fecha de aplicación, denominándolos inducción temprana y tardía. En total, se realizaron 4 ensayos sobre lotes diferentes. Se evaluaron: los períodos de floración, de máxima floración y la relación entre la floración y las condiciones climatológicas de la región. La floración de Irwin y Tommy Atkins se produjo con temperaturas mínimas por encima de 23 °C, después de la época más lluviosa. Este tratamiento produjo una reducción en la duración del período de floración. El TSK adelantó en 21 d la floración de los 2 cultivares. Los resultados obtenidos indican que el KNO3 combinado con la poda, sobre el Irwin, adelantó el período de floración en la inducción temprana, y concentró los períodos de floración y de máxima floración en esta región.
Descargas
Citas
• Avilán, L. 1980. El índice de fructificación de frutales perennes. Agronomía Trop. 30(1-6):147-157.
• Avilán, L. 2000. Manejo de altas densidades de población en frutales tropicales perennes tipo arbóreo. In: Memorias VII Congreso Nacional de Fruticultura. San Cristóbal. p. 19-28.
• Avilán L., F. Leal y D. Bautista. 1992. Manual de Fruticultura. Editorial América, 2ª Ed. Caracas. 2: 1 471 pp.
• Avilán L., Rodríguez y M., Ruiz J. 1998. Selección de cultivares de mango (Mangifera indica L.) del Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Período 1952-1996. Proceedings of Interamericana Society for Tropical Horticultura. 42:191-214.
• Avilán, L., G. Martínez., C. Marín, M. Rodríguez, J. Ruiz y H. Escalante. 2003. Las podas cuadradas y piramidal truncada con o sin aserrado en la producción del mango. Agronomía Trop. 53(3):239-257.
• Baily, I. S., M. Harris and A. Whiley. 1999. Effect of water stress on flowering and yields of “Kenssington Pride” (Mangifera indica L.). In: Proceeding of the Sixth International Symposium on Mango. ISTH. Tailandia. p. 277-281.
• Campbell C. 1988. Progress in mango. Proceeding American Society Horticultural Science 32:8-19.
• Cárdenas, K. 2003. Efecto de la poda, paclobutrazol y los nitratos de calcio y potasio sobre el crecimiento y desarrollo del mango (Mangifera indica L.) cv. Tommy Atkins. Tesis de Maestría. Barquisimeto, estado Lara. Universidad Lisandro Alvarado. Facultad de Agronomía, 98 pp.
• Casanova, E. y J. Castillo. 2002. Potencial petroquímico para la producción de fertilizantes de uso en sistemas de riego. Visión Tecnológica 9:151-159.
• Chaikiattiyos, S., C. Menzel and T. Rasmussen. 1994. Floral induction on tropical fruit trees. Effects temperature and water supply. Journal of Horticultural Science 69:397-415.
• Davenport, T. 2003. Pruning strategies to maximine tropical production from the time planting to restoration of old orchards. HortSience Vol. 41:544-548.
• Davenport, T. 2007. Reproductive physiology of mango. Braz. J. Plant Physiol 19(4):363-376.
• Davenport T. and R. Núñez-Elisea 1986. Is endogenous ethylene involved in mango floral induction. Acta Horticulturae 291:85-87.
• Davenport, T. and R. Núñez-Elisea. 1990. Ethylene and other endogenous factors possibly involved in mango flowering. Acta Horticulturae 275:441-447.
• Ewel J., A. Madrid y J. Tosi. 1976. Zonas de vida de Venezuela. Ministerio de Agricultura y Cría. 2aed. Editorial Sucre. Caracas. 265 pp.
• Food and Agriculture Organization (FAO). 2005. Esta- dísticas agrícolas de la FAO. https://bit.ly/3fbIOlB.
• Medina-Urrutia, V. 1994. Adelanto de floración en mango ‘Tommy Atkins’ con aplicaciones de paclobutrazol. Proc. Interamer. Soc. Trop. Hort. 38:56-61.
• Núñez-Elisea R. and T. Davenport. 1995. Effect of leaf age, duration y cool temperature treatment, and photoperiod on bud dormancy release and floral initiation in mango. Scientia Horticulturae 62(1- 2):63-74.
• Osuna-Enciso, T., E. Engleman, E. Becerril-Román, R. Mosqueda Vásquez, M. Soto-Hernández y A. Castillo-Morales. 2000. Iniciación y diferenciación floral en mango ”Manila”. Agrociencia 32:573-581.
• Pongsomboon, W., S. Subhadrabandhu and R. Stephenson. 1997. Some aspects of the ecophysiology of flowering intensity of mango (Mangifera indica L.) cv. Nam Dokmal in a semitropical monsoon Asian climate. Scientia Horticulturae 70:45-56.
• Quijada, O. 1999. Efecto de la aplicación de tres dosis de nitrato de potasio y el número de aplicaciones sobre la floración del mango Haden en la Planicie de Maracaibo. Rev. Fac. Agron. LUZ 16:414-424.
• Quijada, O., B. Herrero, G. Castellano, M. Matheus y R. Camacho. 2004. Evaluación de variedades de mango (Mangifera indica L.) II. Producción y eficiencia productiva. Rev. Fac. Agron. LUZ. 21:253-261.
• Ravishankar, L., M. Rao and K. Bajapa. 1979. Fruit bud differentiation in mango “Alphonso” and “Tapapuri” under mild tropical rainy conditions. Science Horticulturae 10:95-99.QUIJADA et al. - Influencia sobre el mango en Maracaibo. I. Floración
• Rodríguez, M. 2004. Influencia de algunos factores climáticos y efecto de la fertilización sobre el cuajado y partenocarpía del mango (Mangifera indica L.) cv., Haden en la planicie de Maracaibo. Tesis de maestría. Maracaibo, estado Zulia. Universidad del Zulia. Facultad de Agronomía. 102 pp.
• Rojas, E. and F. Leal. 1997. Effects of pruning and potassium nitrate spray on floral and vegetative bud break of mango cv. Haden. Acta Horticulturae 455-529.
• Shapiro, S. and M. B. Wild. 1965. An analysis of variance test for normality. Biometrika 52:591-611.
• Soto, E., L. Avilán., E. Unai, M. Rodríguez y J. Ruiz. 2004. Comportamiento y características de algunos cultivares promisorios de mango. Agronomía Trop. 54(2):179-202.
• Tong, F., D. Medina y D. Esparza. 1991. Variabilidad en poblaciones de guayaba (Psidium guajava L.) del municipio Mara del estado Zulia. Revista de la Facultad de Agronomía (LUZ) 8:15-27.
• Tripathi, P. C. 2002. Effect of thiourea, potassium nitrate and urea on new shoot production and fruiting in deshehari mango. Progressive Horticulture 34:268-270.
• Whiley, A. 1993. Enviroment effects on phenology and physilogy of mango. Acta Horticulturae 341:168-176.
• Whiley, A., T. Rasmussen, B. Wolstenholme, J. Seranah and B. Cull. 1991. Inter Pactation of growth response of some mango cultivars grown under controlled temperatures. Acta Horticulturae 291:22-31.
• Yeshitela, T., P. J. Robberts and P. J. Stassen. 2005. Effects of pruning on flowering, yields and fruit quality in mango (Mangifera indica L.). Australian Journal of Experimental Agriculture 45:1 325-1 330.
• Young, T. W and W. Sauls. 1979. The mango industry in Florida. Florida Cooperative Extension Service, Bull. 189. 70 pp.
Derechos de autor 2009 Osmar Quijada R., Baudilio Herrera , Rosa González, Angel Casanova
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.