Estabilidad fenotípica de arroz de riego en Venezuela utilizando los modelos Lin-Binns y Ammi
Resumen
El objetivo del presente estudio fue determinar la presencia de interacción genotipo ambiente (GxA), su magnitud en el rendimiento en granos (t.ha-1), evaluar la adaptabilidad y estabilidad (A y E) fenotípica de genotipos de arroz, Oryza sativa L., utilizando los modelos Lin-Binns y AMMI (Additive main effects and multiplicative interactions); se evaluaron 15 genotipos (cuatro testigos) en cinco ambientes (locales) en las principales zonas productoras de arroz en Venezuela, durante el ciclo de riego 2006-2007. Los efectos de ambientes, genotipos e interacción GxA explicaron 40,58% (P<0,01), 8,09% (P<0,01) y 15,04% (P<0,05) de la suma del cuadrado total, respectivamente. Hubo coincidencia por ambos métodos en la identificación del genotipo (FD03B01) como el de mayor adaptabilidad. Sin embargo, el modelo AMMI identificó a los genotipos PN01B034, PN001B037, L-1 como los más estables a través de ambientes por su baja interacción GxA y adaptabilidad intermedia. Los testigos, FEDEARROZ 50 y CIMARRÓN fueron los más adaptados por presentar mayor rendimiento, mientras que VENEZUELA 21 y CIMARRÓN resultaron estables. Con respecto a los ambientes, la localidad Sabanetica y Araure (estado Portuguesa) son las que contribuyen a la interacción GxA considerándose las más inestables, caso contrario ocurre con Torunos (estado Barinas). El modelo AMMI permitió un análisis más detallado de la interacción GxA, facilitando la recomendación de genotipos adaptados y estables; además la interpretación gráfica favoreció el análisis estadístico.
Descargas
Citas
• Allard, R. W. 1971. Princípios do melhoramento genético das plantas. São Paulo: Edgard Blüchner. 381 p.
• Atroch, A. L., A. A. Soares P. e M. Ramalho. 2000. Adaptabilidade e estabilidade de linhagens de arroz de sequeiro testada no estado de Minas Gerais. Ciência e Agrotecnologia, Lavras. 24(3):541-548.
• Bernardo, R. 2002. Breeding for quantitative traits in plants. Woodburg: Stemma Press, 147-169 pp.
• Carvalho, P., J. Da Costa, J. Dos Santos e E. Pereira. 1995. Adaptabilidade e estabilidade em cultivares de algodoeiro herbáceo. Pesq. Agropec. Brasil. 30:207-213.
• Crossa, J., H. G. Gauch Jr. and R. W. Zobel. 1990. Additive main effects and multiplicative interaction analysis of two international maize cultivar trials. Crop. Sci. 30(3):493-500.
• Cruz, C. D. 2005. Princípios de genética quantitativa. Universidade Federal de Viçosa. Ed. UFV. Viçosa, Minas Gerais, Brasil. 394 p.
• Cruz, C. D. e A. J. Regazzi. 2001. Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético. Universidade Federal de Viçosa. Ed. UFV. Viçosa, Minas Gerais, Brasil 2da ed. 390 p.
• Duarte, J. B. e R. Vencovsky 1999. Interação genótipos x ambientes: uma introdução à análise “AMMI”. Ribeirão Preto: Sociedade Brasileira de Genética. 60 p. (Série monografias, 9).
• Gauch, H. G. 2007. MATMODEL Version 3.0. Open source software for AMMI and related analyses. Crop and Soil Sciences (en línea). Cornell University, Ithaca, NY 14853. Disponible en https://bit.ly/2UrvWRg
• González, T., E. Monteverde, C. Marín, P. y M. Madriz. 2007. Comparación de tres métodos para estimar estabilidad del rendimiento en nueve variedades de Algodón. Interciencia. 32(5):344-348.
• Hoogerheide, E. S., C. F. Farías, R. Vencosvky e E. Freire. 2007. Estabilidade fenotípica de genótipos de algodoeiro no estado do Mato Grosso. Pesq. Agropec. Brasilia. 42(5):695-698.
• Lin, C. S., M. R. Binns and L. P. Lefkovitch. 1986. Stability analysis: where do we stand? Crop Sci. 26:894-900.
• Lin, C. S. and M. R. Binns. 1988. A superiority measure of cultivar performance for cultivar x location data. Canadian Journal of Plant Science. 68:193-198.
• Marín, C., F. San Vicente y V. Segovia. 2004. Métodos recientes para el análisis de la interacción genotipo-ambiente en pruebas regionales de cultivares de maíz (Zea mays L.). In: VI Jornadas científicas del maíz. Maracay. Venezuela. Fasc. 1:6 p.
• Morais, L. K., J. B. Pinheiro, M. F. Moura, A. V. Aguiar, J. B. Duarte, A. M. Carbonell, M. I. Zucchi e N. F. Moura. 2003. Estabilidade e adaptabilidade de cultivares de soja em diferentes épocas de semeadura utilizando a metodologia AMMI. Bioscience. Journal, Uberlândia. 19(1):7-14.
• Morais, L. K., R. M. Da Silva, A. F. Chiorato, L. E. Azzini, O. V. Villela, P. B. Gallo, M. Sakai, C. R. Basto e V. M. Malavolta. 2008. Adaptabilidade e estabilidade fenotípica de genótipos de arroz irrigado para o estado de São Paulo. Revista Brasileira de Biociências. 14(1):9-16.
• Ramalho, M. A., J. B. Santos e C. A. Pinto. 2000. Genética na agropecuaria. Lavras: Ed. UFLA. 404 p.
• Rea, R. and O. Sousa de. 2002. Genotype x environment interaction in sugarcane yield trials in the central-western region of Venezuela. Interciencia. 27(11):620-624.
• Rodríguez, J. E., J. S. Castellano, H. E. Villaseñor, J. D. Molina y A. M. Garza. 2002. Estabilidad de siete variedades comerciales de trigo (Triticum aestivum L.) de Temporal. Rev. Fitotec. Mex. 25(2):143-151.
• Statistical Analysis System (SAS). Institute, INC. 2002-2003. Release 9.1.3 Service Pack 2. Cary, NC, USA.
• Silva, W. C. e J. B. Duarte. 2006. Métodos estatísticos para estudo de adaptabilidade e estabilidade fenotípica em soja. Pesq. Agropec. Brasilia. 41(1):23-30.
• Vencovsky, R. e P. Barriga. 1992. Genética biométrica no fitomelhoramento. Ribeirão Preto: Sociedade Brasileira de Genética. 496 p.
• Yan, W. L., L. A. Hunt, Q. Sheng and Z. Szlavnics. 2000. Cultivar evaluation and mega environment investigation based on the GGE biplot. Crop Science. 40(3):597-605.
• Zobel, R. W., M. J. Wright and H. G. Gauch. 1988. Statistical analysis of a yield trial. Agronomy Journal. 80(3):388-393.
Derechos de autor 2010 Marco Acevedo, Edicta Reyes, William Castrillo, Orlando Torres, Carlos Marín, Rosa Alvarez, Orlando Moreno, Edgar Torres
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
