Amaranth’s response to two planting distances and population density

  • Rodolfo Repollo Universidad Nacional de la Pampa (UNIpam), Facultad de Agronomía, La Pampa. Argentina.
  • Rosa de Troiani Universidad Nacional de la Pampa (UNIpam), Facultad de Agronomía, La Pampa. Argentina.
  • Elke Nollemeyer Universidad Nacional de la Pampa (UNIpam), Facultad de Agronomía, La Pampa. Argentina.
  • Teresa Sánchez Universidad Nacional de la Pampa (UNIpam), Facultad de Agronomía, La Pampa. Argentina.
  • Nilda Reinaudi Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA), Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias (CENIAP), Maracay. Venezuela.
Keywords: Amaranthus sp., distance between furrows, grain yield, population density

Abstract

Field studies were conducted to evaluate the behavior of amaranths, Amaranthus sp.; with the purpose of being able to use them in the mechanical crop. Three amaranths were sowed in the Facultad de Agronomía, Universidad Nacional La Pampa in furrows separated to 0,25 and 0,50 m and densities of 100 x103; 200 x103 and 400 x103 plants ha-1. The height of plants, photosynthetically active radiation (30 days of the sowing, anthesis and physiological maturity),), harvest index of crop and seed yield were measured. The experimental design was totally randomized blocks: 4 replications x 3 genotypes x 3 densities x 2 distances. There were no significant differences (P= 0,01) in the harvest index of crop and grain yield (expressed in kg ha-1), in the 3 genotypes between distances in furrows and densities. The solar interception at 30 days of the sowing (51,2%), only differed significantly (P= 0,01) in A. cruentus var. Don Guiem for the distance of 0,25 m and 100.000 plants ha-1. At maturity, there were not significantly different treatments. The densities in the field ranged between 50-90 x103, 90-150 x103, and 150-270 x103 plants ha-1 which would explain the lack of significance between treatments

Downloads

Download data is not yet available.

References

• Bansal, G. L., M. C. Rana and G. Upadhyay. 1955. Response of grain amaranth (Amaranthus hypochondriacus) to plant density. Indian J. of Agric. Sci.65(11):818-820.

• Covas, G. 1994. Perspectivas del cultivo de los amarantos en la República Argentina. Estación Experimental Agropecuaria Anguil-INTA. 10 p. Publicación Miscelánea Nº 13.

• Downton, W. J. S. 1973. Amaranthus edulis: a high lysine grain amaranth. World Crops. 25(1):20.

• Henderson, T. L., B. L. Johnson and A. A. Schneiter. 2000. Row spacing, plant population, and cultivar effects on grain amaranth in the Northern Great Plains. Agron. J. 92(2):329-336.

• InfoStat. 2004. InfoStat software estadístico. Versión 1.1. Universidad de Córdoba, Argentina.

• Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA Agrometeorología). 2009. Evolución de la sequía 2008-2009. Impacto sobre las actividades agrícola ganaderas. Perspectivas para el mediano y largo plazo. Argentina. Disponible en: https://bit.ly/2WSXgJO . Consultado el 3 de marzo de 2009.

• Mondino, M. H. 2000. Efectos del distanciamiento entre surcos y la densidad de plantas sobre el desarrollo y crecimiento de dos variedades de algodón. Tesis presentada para optar al grado de Magíster Scientiae. UNML-INTA Balcarce.

• Paytas, M. J. 2005. Eficiencia de conversión y partición de materia seca hacia destinos reproductivos en algodones con diferente distribución espacial. INTA-EEA. 5 pág. Disponible en: https://bit.ly/3bAtVbf. Consultado el 12 de agosto de 2007.

• Peiretti, E. G. y J. J. Gesumaria. 1991. Efecto del Modelo de siembra en amaranto granífero. Análisis de componentes del rendimiento en un cultivar de Amaranthus cruentus L. Rev. Universidad Nacional de Río Cuarto. 11(1):21-29.

• Repollo, R., L. R. Benito, C. E. Olivieri, M. Monforte Castañeda y N. B. Reinaudi. 2009. Potencial productivo de 18 genotipos en la zona semiárida pampeana. In: X Jornadas Pampeanas de Ciencias Naturales. Resumen en CD.

• Sauer, J. D. 1950. The grain amaranths: a survey of their history and classification. Annals of the Missouri Botanical Garden. 37(4):561-632.

• Shibles, R. M. and C. R. Weber. 1965. Leaf area solar radiation interception and dry matter production by soybeans. Crop Sci. 5:575-578.

• Shibles, R. M. and C. R. Weber. 1966. Interception of solar radiation and dry matter production by various soybean planting patterns. Crop. Sci. 6:55-59.

• Torres Saldaña, G., A. T. Santos, T. Reyna Trujillo, H. Castillo Juárez, A. Escalante Estrada y F. de L. González. 2006. Respuesta de genotipos de amaranto a densidades de población. Rev. Fitotec. Mex. 29(4): 307-312.

• Troiani, R. M., T. M. Sánchez, N. B. Reinaudi and L. A. Ferramolas. 2004. Optimal sowing dates of three species of grain-bearing amaranth in the semi-arid Argentina Pampa. Spanish J. of Agric. Research. 2(3):385-391.

• Troiani, R. M., N. B. Reinaudi and T. M. Sánchez. 2008. Agronomic characteristics relationship with yield seed of sixteen genotypes of Amaranthus grown in Argentina. In: 5th International Symposium of the European amaranth association: 4851. Nitra. The Slovak Republic. Nov. 9-14 pp.

• Troiani, R. M., N. B. Reinaudi, T. M. Sánchez, R. Repollo, N. Ovando, A. Wilberger, J. Délano Frier y D. Janovská. 2009. Comportamiento de los distintos genotipos de Amaranthus en La Pampa Central de la República Argentina. Jornadas 09 Amaranto. Resumen en CD.

• Vietmeyer, N. 1982. El renacimiento del amaranto. Rev. FAO sobre la Agricultura y Desarrollo. 15(5):68-73.
Published
2010-09-30
How to Cite
Repollo, R., de Troiani, R., Nollemeyer, E., Sánchez, T., & Reinaudi, N. (2010). Amaranth’s response to two planting distances and population density. Agronomía Tropical, 60(3), 287-293. Retrieved from http://publicaciones.inia.gob.ve/index.php/agronomiatropical/article/view/326
Section
Technical note