Eficiencia en el uso del agua y radiación en maíz, girasol y soja, en la región oriental de la pampa, Argentina
Resumen
La eficiencia en el uso del agua (EUA) o de la radiación (EUR) se puede representar por la cantidad de materia seca por unidad del recurso captado. la mayor productividad de un cultivo puede lograrse por aumento en la captura de recursos, y/o en la eficiencia de su uso. El trabajo consistió en estudiar la EUA y la EUR en tres cultivos de verano (maíz, girasol y soja). Los ensayos se realizaron en catriló, La Pampa, Argentina, en el período 2005/2010. Analizadas cinco campañas, el maíz, Zea mays, se presentó como el cultivo más eficiente en el uso del agua y la radiación solar (RS). Sin embargo, cuando se presentan condiciones de sequía el girasol, Helianthus annus, resulta ser el cultivo más eficiente en el uso de ambos recursos. La soja, Glicine max, en todos los grupos de madurez (gM) analizados no resultó ser eficiente en el uso del agua en comparación a los otros cultivos. Desde el punto de vista energético, el maíz fue el que mayor cantidad de fotoasimilados produjo para lograr los rendimientos de cada campaña, seguido del girasol. Se concluye que para el período estudiado, ambos cultivos se diferencian positivamente de la soja, pudiéndose aseverar que son los de mejor comportamiento en la región semiárida pampeana.
Descargas
Citas
• Andrade, F. H., 1995. Analysis of growth and yield of maize, sunflower and soybean grown at Balcarce, Argentina. Field Crops Res. 41:1-12.
• Andrade, F. H. y J. M Gardiol. 1994. Sequía y producción de los cultivos de maíz, girasol y soja. Boletín técnico 132. EEA INTA Balcarce.
• Andrade, F. H., S. Uhart and Cirilo, A. 1993. Temperature affects radiation use efficiency in maize. Field Crop Res.32(1-2):17-25
• Andrade, F., A. Cirilo, S. Uhart y M. Otegui, M. 1996.Ecofisiología del cultivo de maíz. Ed.La Barrosa. Buenos Aires. Marzo. 292 p.
• Board, J. E. A., T. Wier and D. J. Boethel. 1995. Source strength influence on soybean yield formation during early and late reproductive development. Crop Sci. 35(4):1 104-1 110.
• Casagrande, G., G. Vergara, l. Belmonte, M. Fuentes, J. Y. Arnaiz y J. Forte Lay. 2011. Mapas de riesgo agroclimático para cultivos de la región oriental agropecuaria de la provincia de la pampa (Argentina). VI congreso cubano de Meteorología. Actas ISBN 978-959-7167-9-7. La Habana. Cuba.
• Castellarín, J. M., R. M. Pedrol y J. Andriani. 2005. Impacto del ambiente sobre el rendimiento de trigo en la campaña 2004/05 en Oliveros (Santa Fe). EEA oliveros. INTA.
• Cirilo A. G. and F. H. Andrade 1994. Sowing date and maize productivity: I. crop growth and dry matter partitioning. crop Science 34(4):1 039-1 043
• Earl, H. J. and R. F. Davis. 2003. Effect of drought stress on leaf and whole canopy radiation use efficiency and yield of maize. Agron. J. 95(3):688-696.
• Eckhoff, S. R. and M. R. Paulsen. 1996. Maize In: R.J: Henry y P.S. Kettwell (eds) cereal grain quality. chapman y Hall. UK. 77-112 pp.
• Hattendorf, M. J., M. S Redelf, B. Amos, l. R. Stone and R. E. Gwin. 1988. Comparative water use characteristics of six row crops. Agron. J. 80(1):80-85.
• Jiang, H. and D. B. Egli. 1995. Soybean seed number and crop growth rate during flowering. Agron. J. 87(2):264-267.
• Muchow, R. C. and R. Davis. 1988. Effect of nitrogen supply on the comparative productivity of maize and sorghum in a semi-arid tropical environment II: radiation interception and biomass accumulation. Fields Crops Res. 18(1):17-30
• Novoa, R. and R. S. Loomis. 1981. Nitrogen and plant production. In: J. Monteith and C. Webb (eds.) Soil Water and Nitrogen in Mediterranean-type Environments. Martinus Nijhoff/Dr., W. Junk Publishers, The Hague, The Netherlands. 177-204 pp.
• Otegui M.E., F.H.Andrade y E.E. Suero. 1995. Growth, water use, and kernel abortion of maize subjected to drought at silking. Field Crops Res. 40(2):87-94.
• Pasarella,V. y R. Savin. 2003. Características fisicoquímicas de los granos. Cap I In: producción de granos: bases funcionales para su manejo. Ed. FAUBA. UBA. 453 p.
• Penning de Vries, F. W. T., A. H. M. Brunsting and H. H. Van Laar. 1974. Products, requirements and efficiency of biosynthesis: a quantitative approach. Journal of Theoretical Biology 45(2):339-377.
• Slafer, G. y F. Andrade. 1993. physiological attributes related to the generation of grain yield in bread wheat cultivars released at different eras. Field crops Res. 31(3-4):351-367.
• Sinclair, T. R. and R. C. Muchow 1999. Radiation use efficiency. Adv. Agron. 65:215-265.
• Sinclair, T. R. and c. T. de Wit. 1975. Photosynthate and nitrogen requirements for seed production by various crops. Science 189(4202):565-567.
• Tollenar, M. and T. W. Bruulsema. 1988. Efficiency of maize dry matter production during periods of complete leaf area expansion. Agron. J. 80:580-585.
• Trapani, N., A. J. Hall, V. o. Sadras and F. Vilella. 1992. Ontogenetic changes in radiation use efficiency of sunflower (Hellianthus annuus l.) crop. Field Crop Res.29(4):301-316.
• Uhart, S. A. and F. H. Andrade. 1995. Nitrogen deficiency in maize. II. carbon-nitrogen interaction on kernel number and grain yield. Crop Science.35(5):1 384-1 389.
• Vega, C. R. C., V. O. Sadrás, F. H. Andrade and S .A. Uhart.2000. Reproductíve allometry in Soybean, Maize and Sunflower. Ann.Bot. (London) 85:461-468.
• Vergara, G.y A. Casagrande. 2002. Estadísticas agroclimáticas de la Facultad de Agronomía. Santa Rosa, La Pampa, Argentina. Revista de la Facultad de Agronomía. UNIpam. Vol. 13(1-2).
Derechos de autor 2011 María L. Faraldo, Graciela T. Vergara, Guillermo A. Casagrande, Juan P. Arnaiz, Hugo Mirasson, Carlos Ferrero
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
