Effect of seven periods of transplantation of the pattern ‘Taiwanica’ on morphological variables in nursery with mesh shade
Abstract
The pattern is one of the most important inputs for the establishment or renovation of a citrus plantation. The time of transplanting into bags of ‘Taiwanica’ pattern (Citrus taiwanica Tan. and Shim.) was evaluated under nursery conditions with 60% shadow as an alternative to diversify the rootstocks for mandarin (Citrus reticulata var. Dancy) in Venezuela. The experiment was carried out at the Experimental Station of INIA-Miranda, Venezuela, from March (2011) to August (2012). A completely randomized design was used with 7 treatments (transplanting time) and 10 repetitions per treatment, using one plant as an experimental unit. Plant height, stem diameter, main root length, moisture content, fresh and dry matter distribution into different plant parts (main root, and stem + leaf biomass) were recorded. The results show that the variables studied were significantly affected by the time of grafting. A grafting time between 52 and 72 days after germination is recommended since the optimum pattern diameter for grafting is dependent on the transplant time. Even though it is a considerable short time to achieve an adequate graft diameter, a low reduction in cost and less time in the nursery is achieved, without affecting the vigor and quality of the plant
Downloads
References
• Arango, E. 2007. Viveros protegidos de cítricos. A nuevos retos fitosanitarios, nuevas técnicas de manejo. Citrifrut. 24(1):54-55.
• Arrieta, B. 2010. Malformación de raíz en vivero de portainjertos de cítricos tolerantes a VTC. Aspectos anatómicos y fisiológicos. Tesis doctoral en Ciencias. Instituto de Enseñanza e Investigación en Ciencias Agrícolas. México. 117 p.
• Armadans, A. 2000. Comportamiento de seis especies de portainjertos de cítricos en vivero bajo cobertura plástica. Revista de ciencia y tecnología. Dirección de Investigaciones-UNA. 1(2):9-14.
• Avilán, L., C. Velarde y L. Meneses. 1986. Distribución del sistema radical de los patrones de cítricos naranjo agrio (Citrus aurantium L.) Cleopatra (C. reshni Hort. Ex Tan) y Volkameriana (C. volkameriana Pasq). Agronomía Trop. 36(4-6):97-113.
• Del Valle, N., R. Rodríguez y K. Rodríguez. 2004. Comportamiento del tangelo Orlando injertado sobre patrones tolerantes a la tristeza de los cítricos. UCTB Jagüey Grande. Matanzas, Cuba. Año 31, N° 3-4. pp. 38-42.
• Dibbern, C. 2010. Los viveros de cítricos en Brasil. Taller viveros de cítricos en el contexto fitosanitario actual. Edición Instituto de Fruticultura Tropical. La Habana, Cuba. pp. 55-66.
• Fochesato, L., P. Dutra, G. Schäfer e H. Schmatz. 2006. Produção de mudas cítricas em diferentes porta-enxertos e substratos comerciais. Ciência Rural. 36(5):1397-1403.
• Forner, J. 1979. Los patrones agrios en España. Levante Agrícola. 209:27-32.
• Hsiao, C. 2000. Leaf and root growth in relation to water status. HortScience. 35:1051-1058.
• Jiménez, R. 1991. Comportamiento de seis patrones de cítricos injertados con cuatro cultivares en la etapa de propagación en vivero. Tesis de doctorado en Ciencias Agrícolas. Instituto Superior de Ciencias Agrícolas. La Habana, Cuba. 120 p.
• Kenneth, B. B. and W. S. Castle. 1985. Annual root growth pattern of young citrus trees in relation to shoot growth, soil temperature and soil water content. Journal of the American Society for Horticultural Science. 110:840-845.
• Legislación Fitosanitaria de Venezuela. 1993. Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA). Ministerio de Agricultura y Cría.
• Loussert, R. 1990. Los Agrios. Editorial Mundi- Prensa. España. 319 p.
• Malamy, J. E. and K. S. Ryan. 2001. Environmental regulation of lateral root initiation in Arabidopsis. Plant Physiology. 127:899-909.
• Monteverde, E. 1982. La tristeza de los cítricos en Venezuela. Sugerencia para su control. Fonaiap Divulga. 1(6):8-11.
• Montilla De Bravo, I. y E. Gallardo. 1994a. Comportamiento del naranjo ‘Valencia’ sobre trece patrones en Lara Venezuela. I Crecimiento. Agronomía Trop. 44(4):619-628.
• Montilla De Bravo, I. y E. Gallardo. 1994b. Comportamiento del naranjo ‘Valencia’ sobre trece patrones en Lara Venezuela. II Producción y calidad de la fruta. Agronomía Trop. 44(4):629-643.
• Praloram, J. 1974. Los portainjertos. Los Agrios. Ediciones Blume. Madrid. pp. 87-89.
• Reyes, F. y J. Ruiz. 1984. Comportamiento en vivero de patrones cítricos tolerantes a la tristeza. Agronomía Trop. 34(4-6):35-41.
• Rodríguez, C. 2013. Efecto de la fecha de siembra y tamaño de contenedor en el crecimiento de dos especies de pino en vivero. Tesis de maestría en Ciencias. Colegio de Posgraduados. Instituto de Enseñanza e Investigación en Ciencias Agrícolas. Campus Montecillo. México. 66 p
• Russián, T. y J. Oropeza. 2008. Evaluación en vivero de tres patrones para el desarrollo de la naranja “criolla” en el sector Macanillas-Curimagua. Agronomía Trop. 58(4):345-350.
• Solórzano, E. 1997. Caracterización de la calidad y determinación del período óptimo de cosecha de la mandarina ‘Dancy’ (Citrus reticulata. Blanco) en Araira, Salmeron y Macanilla. Estado Miranda. Tesis de grado. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Venezuela. 86 p.
• Valle, N. 1985. Patrones para cítricos en Jagüey grande, Matanzas. Tesis de doctorado en Ciencias Agrícolas. MINAG, Cuba. 126 p.
• Villaume, C., B. Moreau et B. Aubert. 1981. Resultats preliminaires d’un essai portegreffe d’agrumes a’ la reunion. Fruits. 36(5):285-294
.
Copyright (c) 2015 Petra M. García, Maribel J. Clemente
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
