Fertility and fertilizer strategies for the coffee axis San Agustin – Juasjuillar, municipality Caripe, Monagas state, Venezuela
Keywords:
Coffea arabica, nutritional imbalance, fertilization, nutrients
Abstract
Coffee is the most important crop in the upper area of Monagas, Sucre, and Anzoátegui. Low domestic productivity (5 qq.ha-1) is associated with low use of fertilizers on plantations. In order to characterize fertility and generate fertilization strategies in the coffee axis San Agustin-Juasjuillar, municipality Caripe, Monagas state, samples with fertility purpose were collected in 173 commercial farms from 0-20 cm and 20-40 cm depths. The samples were processed in the soil laboratory of Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, Guarico state. Variables with multicollinearity were identified and discarded through correlation analysis. Variables providing greater variability were selected by principal component analysis. Through hierarchical cluster analysis, four groups of locations with similar soil properties were defined. Statistical techniques allowed identifying ten variables that explain 73% of the variation in the chemical properties of soils. Under the conditions of the coffee axis San Agustin - Juasjuillar, it is sufficient to assess the topsoil to diagnose soil fertility. A specific fertilization plan for each homogeneous group of soils, aimed at correcting the identified nutritional imbalances is required. All farms require a maintenance dose of nitrogen and a corrective dose of phosphorus, potassium, calcium, and magnesium. In most locations correction tenors of zinc in the soil is required, with exception of San Agustin and La Guanota.
Downloads
Download data is not yet available.
References
• Albuquerque, MA. 2005. Estabilidade em análise de agrupamento (Cluster Analysis). Dissertação (Mestrado em Biometria) - Universidade Federal Rural de Pernambuco, Pernambuco, Brasil. 62 p.
• Amaral, J; Prieto, H; Laviola, B; Tomaz, M; Fernandes, E; Cruz, C. 2011. Produtividade e eficiência de uso de nutrientes por cultivares de cafeeiro. Coffee Science 6(1):65-74.
• Araújo, F; Samuel-Rosa, A; Diniz, R. 2012. Variação das características pedológicas e classificação taxonômica de argissolos derivados de rochas sedimentares. Revista Brasileira de Ciência do Solo 36:1-9.
• Barbosa, R.; Rosas, M; Azevedo, J; Rosas, M; Alves, J. 2012. Qualidade física de latossolos amarelos sob Plantio direto na Região do Cerrado Piauiense. Revista Brasileira de Ciência do Solo 36:1591-1600.
• Barrios, R; Silva-Acuña, R; Romero, G; Maza, I.; Zerpa, L. 2016. Caracterización de propiedades físicas de suelos cultivados con cafeto del municipio Caripe, estado Monagas, Venezuela. Agronomía Tropical 66(1-2):155-166.
• Barroso, L; Artes, R. 2003. Análise Multivariada. Lavras: UFLA. 157 p.
• Bottega, E; Queiroz, D; Carvalho, F; Souza, C. 2013. Variabilidade espacial de atributos do solo em sistema de semeadura direta com rotação de culturas no cerrado brasileiro. Revista Ciência gronômica 44(1):1-9.
• Briceño, F; Fernández, O; Peña, A; Faccin, E. 2011. Evaluación agronómica con técnicas de agricultura de precisión en parcelas de café (Coffea arabica) en La cuenca del Rio Castan, estado Trujillo. Revista Academia 10:48-69.
• Cakmak, I; Yazici, A. 2010. Magnesium a forgottenn element in crop production. Better Crops 94:23-25.
• Correa, J; Reis, T; Pozza, A; Guimarães, P; Carvalho, J. 2007. Índice de saturação por bases na nutrição e na produtividade de cafeeiros Catuaí vermelho (Coffea arabica L.). Coffee Science 2(2):159-167.
• elalibera, H; Weirich, P; Nagata, N. 2012. Management zones in agriculture according to the soil and lands capevariables. Engenharia Agrícola, Jaboticabal 32(6):1197-1204.
• Di Renzo, JÁ; Casanoves, F; Balzarini, MG; González, L; Tablada, M; Robledo, CW. 2016. InfoStatversión 2016. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
• Diem, B; Godbold, D. 1993. Potassium, calcium and magnesium antagonism in clones o Populus trichocarpa. Plant and Soil 155/156:411-414.
• Fageria, N. 1998. Otimização da eficiência nutricional na produção das culturas. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 2(1):6-16.
• Fageria, N. 2009. The use ofnutrients in cropplants. CRC Press, Taylor and Francis Group: London. 589 p.
• Farnezi, M; Silva, E; Guimarães, P. 2009. Diagnose nutricional de cafeeiros da Região do alto Jequitinhonha (MG): normas DRIS e faixas críticas de nutrientes. Revista Brasileira de Ciência do Solo 33:969-978.
• Ferraz, G; Silva, F; Oliveira, M; Carvalho, R; Souza, R. 2015. Variabilidade espacial da dose de P2O5 e K2O para adubação diferenciada e convencional em lavouras cafeeiras. Coffee Science 10 (3):346-978.
• Garzón, C; Cortés, C; Camacho-Tamayo, J. 2010. Variabilidad espacial de algunas propiedades químicas en un Entisol. Rev. U.D.C.A Actualidad ε Divulgación Cientifica 13(1):87-95.
• Gerendás J;Führs, H. 2013. The significance of magnesium for crop quality. Plant and Soil 368:101-128.
• Gransee, A; Führs, H. 2013. Magnesium mobility in soils as a challenge for soil and plant analysis, magnesium fertilization and root uptake under adverse growth conditions. Plant and Soil 368:5-21.
• Guo, J; Liu, X; Zhang, Y; Shen, J; Han, W; Zhang, W; Christie, P; Goulding, K; Vitousek, P; Zhang, F. 2010. Significant acidification in major Chinese crop lands. Science 327:1008-1010.
• Henao, M; Hernández, E. 2002. Disponibilidad de potássio em suelos derivados de cenizas volcánicas y surelación com la nutrición del café em la etapa vegetativa. Cenicafe, 53(4):293-305.
• Henríquez, C. 2015. Efecto del uso del suelo sobre las formas de fósforo de um Andisol. Agronomía Costarricense 39(3):79-85.
• Lima, K; Neto, A; Guimarães, P; Reis, T; Oliveira, C. 2015. Coffee yield and phosphate nutrition provided to plants by various phosphorus sources and levels. Ciência Agrotecnologi, Lavras39 (2):110-120.
• Lince, L; Sadeghian, S. 2012. Número de muestras simples para el análisis de las propriedades del suelo. Suelos ecuatoriales 42(2):129-137.
• Lince, L; Rodríguez, N; Sadeghian, S. 2015. Disponibilidad de Ca2+, Mg2+ y K+ em función de lãs propiedades del suelo, zona cafetera central de Colombia. Revista de Investigación Agraria y ambiental, 6(1):29- 42.
• López, I; Alfonso, N; Gómez, N; Navas, M; Yañez, P. (Compiladores). 2008. Manual de alternativas de recomendaciones de fertilizantes para cultivos prioritários en Venezuela. 1a edición. INIA. Serie B, N° 18. 400 pp.
• Malavolta, E. 2006. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo. Agronômica Ceres. 323 pp.
• Maluf, H; Ghini, R; Melo, L; Silva, C. 2015. Fertilidade do solo e estado nutricional do cafeeiro cultivado em atmosfera enriquecida com CO2. Pesquisa Agropecuária Brasileira50 (11):1087-1096.
• MARNR (Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales Renovables). 1997. Atlas del estado Monagas. Estado Monagas. Venezuela.
• Martínez, H; Souza, R; Alvarez, V; Menezes, J; Oliveira, J; Alvarenga, A; Guimarães, P.
• 2000. Nutrição mineral, fertilidade do solo e produtividade do cafeeiro nas regiões de Manhuaçu e Patrocínio. Belo Horizonte, Epamig, Boletim Técnico 59, 35 p.
• MPPAT (Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras). 2014. Memoria y Cuenta Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras 2010-2014.
• Molin, J; Araujo, A; Frasson, F; Faulin, G; Tosta, W. 2010. Teste procedure for variable rate fertilizer on coffee. Acta Scientiarum Agronomy, 32(4):569-575.
• Morgan, M. 1937. Chemical and soil diagnosis by the universal soil testing system. Connecticut Agricultural Expiment Station Bulletin 392:129-159.
• Ngugi, K; Aluka, P; Maina, D. 2016. Variation of mineral micronutrient elements in robusta coffee (Coffea canephora Pierre ex A. Froehner) As Measured by Energy Dispersive X –Ray Fluorescence. ARRB 9(2):1-13.
• Oliveira, R; Lima, J; Xavier, A; Passos, R; Silva, S; Silva, A. 2008. Comparação entre métodos de amostragem do solo para recomendação de calagem e adubação do cafeeiro Conilon. Engenharia Agrícola 28(1):176-186.
• Olsen, SR; Dean, LA. 1965. Phosphorus. In Norman, AG. ed. Methods of soil analysis. Part II. Chemical and microbiological properties. Madison, US, American Society of Agronomy. Soil Science Society of America. p. 1035-1049. (Agronomy Monograph 9.2).
• Payé, H; Vargas, J; Bezerra, S. 2012. Métodos de análise multivariada no estabelecimento de valores de referência de qualidade para elementos-traço em solos. Revista Brasileira de Ciência do Solo 36:1031-1041.
• Sadeghian, S; Salamanca, A. 2015. Micronutrientes en frutos y hojas de café. Revista Ceni café 66(2):73-87.
• Sadeghian, S; Zapata, R. 2012. Propiedades relacionadas con la adsorción de cationes intercambiables en algunos suelos de la zona cafetera colombiana. Cenicafé 63(2):79-89.
• Santos, E; Gontijo, I; Barreto, M; Pereira, A. 2015. Variabilidade espacial de macronutrientes em uma lavoura de café Conilon no Norte do Espírito Santo. Revista Ciencia Agronómica 46(3):469-476.
• Scalco, M; Alvarenga, L; Guimarães, R; Dominghetti, A; Colombo, A; Assis, G; Figueiredo, G. 2014. Teores foliares de fósforo e zinco, produtividade e crescimento de café irrigado. Pesquisa Agropecuária Brasileira 49(2):95-101.
• Senbayram, M; Gransee, A; Wahle, V; Thiel, H. 2015. Role of magnesium fertilisers in agriculture: plant–soil continuum. Crop&Pasture Science 66:1219-1229.
• Silva, S; Lima, J. 2012. Multivariate analysis and geostatistics of the fertility of a Humic Rhodic Hapludox under coffee cultivation. Revista Brasileira de Ciência do Solo 36:467-474.
• Silva, S; Soares, J. 2014. Spatialestimationof foliar phosphorus in different species of the genus coffea based on soil properties. Revista Brasileira de Ciência do Solo 38:1439-1447.
• Silva, S; Lima, J; Bottega, E. 2013. Yield mappingo farabic coffee and their relation ship with plant nutritional status. Journal of Soil Science and Plant Nutrition 13(3):556-564.
• Silva-Acuña, R; Ydrogo F, JO. 2013. La caficultura en Monagas: necesidades, desafíos y la sostenibilidad de sus grêmios cafetaleros (en línea). Consultado 04 abr. 2016 Disponible: http://bit.ly/39od2Qm
• Silva-Acuña, R; Velásquez, L; Barrios, R. 2010. El status quo de la caficultura en Caripe –Monagas (en línea). Consultado 04 abr. 2016. Disponible http://bit.ly/2VNdDqN
• Slagle, A; Skousen J; Bhumbla, D; Sencindiver, J; Mc Donald, L. 2004. Trace elemento comcentrations of threes oils in central Appalachia. Soil Survey Horizons 45(3):73-85.
• Tomaz, M; Martinez, H; Rodriguez, W; Ferrari, R; Pereira, A; Sakiyama, N. 2011. Eficiência de absorção e utilização de boro, zinco, cobre e manganês em mudas enxertadas de cafeeiro. Revista Ceres 58:108-114.
• Urbani, F. 2005. Síntesis de la nomenclatura de las unidades de rocas ígneas y metamórficas de la Cordillera de la Costa, Venezuela. IMME43(2):1-10.
• Valente, D; Queiroz, D; Carvalho, F; Santos, N; Santos, F. 2012. Definition of management zones in coffee production fields based on apparent soil electrical conductivity. Scientia Agrícola 69:173-179.
• Van der Vossen, HAM. 2005. A critical analysis of the agronomic and economic sustainability of organic coffee production. Experimental Agriculture 41:449-473.
• Wang, N; Jassogne, L; van Asten, P; Mukasa, L; Wanyama, I; Kagezi, G; Giller, K. 2015. Evaluating coffee yield gaps and important biotic, abiotic, and management factors limiting coffee production in Uganda. European Journal of Agronomy 63:1-11.
• Warrick, A; Nielsen, D. 1980. Spatial variability of soil physical properties in the field. In: Hillel D. (Ed.). Applications of soil physics. New York: Academic. 319-44 p.
• Amaral, J; Prieto, H; Laviola, B; Tomaz, M; Fernandes, E; Cruz, C. 2011. Produtividade e eficiência de uso de nutrientes por cultivares de cafeeiro. Coffee Science 6(1):65-74.
• Araújo, F; Samuel-Rosa, A; Diniz, R. 2012. Variação das características pedológicas e classificação taxonômica de argissolos derivados de rochas sedimentares. Revista Brasileira de Ciência do Solo 36:1-9.
• Barbosa, R.; Rosas, M; Azevedo, J; Rosas, M; Alves, J. 2012. Qualidade física de latossolos amarelos sob Plantio direto na Região do Cerrado Piauiense. Revista Brasileira de Ciência do Solo 36:1591-1600.
• Barrios, R; Silva-Acuña, R; Romero, G; Maza, I.; Zerpa, L. 2016. Caracterización de propiedades físicas de suelos cultivados con cafeto del municipio Caripe, estado Monagas, Venezuela. Agronomía Tropical 66(1-2):155-166.
• Barroso, L; Artes, R. 2003. Análise Multivariada. Lavras: UFLA. 157 p.
• Bottega, E; Queiroz, D; Carvalho, F; Souza, C. 2013. Variabilidade espacial de atributos do solo em sistema de semeadura direta com rotação de culturas no cerrado brasileiro. Revista Ciência gronômica 44(1):1-9.
• Briceño, F; Fernández, O; Peña, A; Faccin, E. 2011. Evaluación agronómica con técnicas de agricultura de precisión en parcelas de café (Coffea arabica) en La cuenca del Rio Castan, estado Trujillo. Revista Academia 10:48-69.
• Cakmak, I; Yazici, A. 2010. Magnesium a forgottenn element in crop production. Better Crops 94:23-25.
• Correa, J; Reis, T; Pozza, A; Guimarães, P; Carvalho, J. 2007. Índice de saturação por bases na nutrição e na produtividade de cafeeiros Catuaí vermelho (Coffea arabica L.). Coffee Science 2(2):159-167.
• elalibera, H; Weirich, P; Nagata, N. 2012. Management zones in agriculture according to the soil and lands capevariables. Engenharia Agrícola, Jaboticabal 32(6):1197-1204.
• Di Renzo, JÁ; Casanoves, F; Balzarini, MG; González, L; Tablada, M; Robledo, CW. 2016. InfoStatversión 2016. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
• Diem, B; Godbold, D. 1993. Potassium, calcium and magnesium antagonism in clones o Populus trichocarpa. Plant and Soil 155/156:411-414.
• Fageria, N. 1998. Otimização da eficiência nutricional na produção das culturas. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 2(1):6-16.
• Fageria, N. 2009. The use ofnutrients in cropplants. CRC Press, Taylor and Francis Group: London. 589 p.
• Farnezi, M; Silva, E; Guimarães, P. 2009. Diagnose nutricional de cafeeiros da Região do alto Jequitinhonha (MG): normas DRIS e faixas críticas de nutrientes. Revista Brasileira de Ciência do Solo 33:969-978.
• Ferraz, G; Silva, F; Oliveira, M; Carvalho, R; Souza, R. 2015. Variabilidade espacial da dose de P2O5 e K2O para adubação diferenciada e convencional em lavouras cafeeiras. Coffee Science 10 (3):346-978.
• Garzón, C; Cortés, C; Camacho-Tamayo, J. 2010. Variabilidad espacial de algunas propiedades químicas en un Entisol. Rev. U.D.C.A Actualidad ε Divulgación Cientifica 13(1):87-95.
• Gerendás J;Führs, H. 2013. The significance of magnesium for crop quality. Plant and Soil 368:101-128.
• Gransee, A; Führs, H. 2013. Magnesium mobility in soils as a challenge for soil and plant analysis, magnesium fertilization and root uptake under adverse growth conditions. Plant and Soil 368:5-21.
• Guo, J; Liu, X; Zhang, Y; Shen, J; Han, W; Zhang, W; Christie, P; Goulding, K; Vitousek, P; Zhang, F. 2010. Significant acidification in major Chinese crop lands. Science 327:1008-1010.
• Henao, M; Hernández, E. 2002. Disponibilidad de potássio em suelos derivados de cenizas volcánicas y surelación com la nutrición del café em la etapa vegetativa. Cenicafe, 53(4):293-305.
• Henríquez, C. 2015. Efecto del uso del suelo sobre las formas de fósforo de um Andisol. Agronomía Costarricense 39(3):79-85.
• Lima, K; Neto, A; Guimarães, P; Reis, T; Oliveira, C. 2015. Coffee yield and phosphate nutrition provided to plants by various phosphorus sources and levels. Ciência Agrotecnologi, Lavras39 (2):110-120.
• Lince, L; Sadeghian, S. 2012. Número de muestras simples para el análisis de las propriedades del suelo. Suelos ecuatoriales 42(2):129-137.
• Lince, L; Rodríguez, N; Sadeghian, S. 2015. Disponibilidad de Ca2+, Mg2+ y K+ em función de lãs propiedades del suelo, zona cafetera central de Colombia. Revista de Investigación Agraria y ambiental, 6(1):29- 42.
• López, I; Alfonso, N; Gómez, N; Navas, M; Yañez, P. (Compiladores). 2008. Manual de alternativas de recomendaciones de fertilizantes para cultivos prioritários en Venezuela. 1a edición. INIA. Serie B, N° 18. 400 pp.
• Malavolta, E. 2006. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo. Agronômica Ceres. 323 pp.
• Maluf, H; Ghini, R; Melo, L; Silva, C. 2015. Fertilidade do solo e estado nutricional do cafeeiro cultivado em atmosfera enriquecida com CO2. Pesquisa Agropecuária Brasileira50 (11):1087-1096.
• MARNR (Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales Renovables). 1997. Atlas del estado Monagas. Estado Monagas. Venezuela.
• Martínez, H; Souza, R; Alvarez, V; Menezes, J; Oliveira, J; Alvarenga, A; Guimarães, P.
• 2000. Nutrição mineral, fertilidade do solo e produtividade do cafeeiro nas regiões de Manhuaçu e Patrocínio. Belo Horizonte, Epamig, Boletim Técnico 59, 35 p.
• MPPAT (Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras). 2014. Memoria y Cuenta Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras 2010-2014.
• Molin, J; Araujo, A; Frasson, F; Faulin, G; Tosta, W. 2010. Teste procedure for variable rate fertilizer on coffee. Acta Scientiarum Agronomy, 32(4):569-575.
• Morgan, M. 1937. Chemical and soil diagnosis by the universal soil testing system. Connecticut Agricultural Expiment Station Bulletin 392:129-159.
• Ngugi, K; Aluka, P; Maina, D. 2016. Variation of mineral micronutrient elements in robusta coffee (Coffea canephora Pierre ex A. Froehner) As Measured by Energy Dispersive X –Ray Fluorescence. ARRB 9(2):1-13.
• Oliveira, R; Lima, J; Xavier, A; Passos, R; Silva, S; Silva, A. 2008. Comparação entre métodos de amostragem do solo para recomendação de calagem e adubação do cafeeiro Conilon. Engenharia Agrícola 28(1):176-186.
• Olsen, SR; Dean, LA. 1965. Phosphorus. In Norman, AG. ed. Methods of soil analysis. Part II. Chemical and microbiological properties. Madison, US, American Society of Agronomy. Soil Science Society of America. p. 1035-1049. (Agronomy Monograph 9.2).
• Payé, H; Vargas, J; Bezerra, S. 2012. Métodos de análise multivariada no estabelecimento de valores de referência de qualidade para elementos-traço em solos. Revista Brasileira de Ciência do Solo 36:1031-1041.
• Sadeghian, S; Salamanca, A. 2015. Micronutrientes en frutos y hojas de café. Revista Ceni café 66(2):73-87.
• Sadeghian, S; Zapata, R. 2012. Propiedades relacionadas con la adsorción de cationes intercambiables en algunos suelos de la zona cafetera colombiana. Cenicafé 63(2):79-89.
• Santos, E; Gontijo, I; Barreto, M; Pereira, A. 2015. Variabilidade espacial de macronutrientes em uma lavoura de café Conilon no Norte do Espírito Santo. Revista Ciencia Agronómica 46(3):469-476.
• Scalco, M; Alvarenga, L; Guimarães, R; Dominghetti, A; Colombo, A; Assis, G; Figueiredo, G. 2014. Teores foliares de fósforo e zinco, produtividade e crescimento de café irrigado. Pesquisa Agropecuária Brasileira 49(2):95-101.
• Senbayram, M; Gransee, A; Wahle, V; Thiel, H. 2015. Role of magnesium fertilisers in agriculture: plant–soil continuum. Crop&Pasture Science 66:1219-1229.
• Silva, S; Lima, J. 2012. Multivariate analysis and geostatistics of the fertility of a Humic Rhodic Hapludox under coffee cultivation. Revista Brasileira de Ciência do Solo 36:467-474.
• Silva, S; Soares, J. 2014. Spatialestimationof foliar phosphorus in different species of the genus coffea based on soil properties. Revista Brasileira de Ciência do Solo 38:1439-1447.
• Silva, S; Lima, J; Bottega, E. 2013. Yield mappingo farabic coffee and their relation ship with plant nutritional status. Journal of Soil Science and Plant Nutrition 13(3):556-564.
• Silva-Acuña, R; Ydrogo F, JO. 2013. La caficultura en Monagas: necesidades, desafíos y la sostenibilidad de sus grêmios cafetaleros (en línea). Consultado 04 abr. 2016 Disponible: http://bit.ly/39od2Qm
• Silva-Acuña, R; Velásquez, L; Barrios, R. 2010. El status quo de la caficultura en Caripe –Monagas (en línea). Consultado 04 abr. 2016. Disponible http://bit.ly/2VNdDqN
• Slagle, A; Skousen J; Bhumbla, D; Sencindiver, J; Mc Donald, L. 2004. Trace elemento comcentrations of threes oils in central Appalachia. Soil Survey Horizons 45(3):73-85.
• Tomaz, M; Martinez, H; Rodriguez, W; Ferrari, R; Pereira, A; Sakiyama, N. 2011. Eficiência de absorção e utilização de boro, zinco, cobre e manganês em mudas enxertadas de cafeeiro. Revista Ceres 58:108-114.
• Urbani, F. 2005. Síntesis de la nomenclatura de las unidades de rocas ígneas y metamórficas de la Cordillera de la Costa, Venezuela. IMME43(2):1-10.
• Valente, D; Queiroz, D; Carvalho, F; Santos, N; Santos, F. 2012. Definition of management zones in coffee production fields based on apparent soil electrical conductivity. Scientia Agrícola 69:173-179.
• Van der Vossen, HAM. 2005. A critical analysis of the agronomic and economic sustainability of organic coffee production. Experimental Agriculture 41:449-473.
• Wang, N; Jassogne, L; van Asten, P; Mukasa, L; Wanyama, I; Kagezi, G; Giller, K. 2015. Evaluating coffee yield gaps and important biotic, abiotic, and management factors limiting coffee production in Uganda. European Journal of Agronomy 63:1-11.
• Warrick, A; Nielsen, D. 1980. Spatial variability of soil physical properties in the field. In: Hillel D. (Ed.). Applications of soil physics. New York: Academic. 319-44 p.
Published
2016-12-30
How to Cite
Barrios Maestre, R., Silva-Acuña, R., Zerpa Evans, L., Maza, I., & Romero Martínez, G. (2016). Fertility and fertilizer strategies for the coffee axis San Agustin – Juasjuillar, municipality Caripe, Monagas state, Venezuela. Agronomía Tropical, 66(3-4), 125-138. Retrieved from http://publicaciones.inia.gob.ve/index.php/agronomiatropical/article/view/161
Section
Original research article
